» Материалы за 03.10.2014
на правах рекламы
Сортировать статьи по: дате | популярности | посещаемости | комментариям | алфавиту

Пропаганда в семейной политике

Автор: admin от 3-10-2014, 21:12
Пропаганда в семейной политике
Реклама приемного родительства сейчас можно увидеть повсюду. С фотографиями детей, словно бы их выставляют на распродажу. А ведь форма патронатного воспитания очень похожа на продажу ребенка. Его за деньги по договору передают на воспитание патронатной семье.

 

И снова я обращаюсь к теме конструирования общественного мнения через СМИ. В этот раз мне попалась статья подмосковного издания «Клуб любителей газеты Ярмарка» (г. Сергиев-Посад) с названием «12 декретных отпусков или Просто быть мамой».
          Читая статью, я так и представила, как редактор дает задание журналисту: «Что хочешь делай, но найди хорошую приемную семью и напиши статью о том, какое хорошее патронатное воспитание». И журналист побежал и нашел-таки хорошую приемную семью (такие есть, ничего удивительно), взял интервью и оформил все в лучшем виде пропагандистской статьи о патронатном воспитании.
          Герои статьи, у которых на данный момент 12 приемных детей, взяли первого приемного ребенка в 2004 году. Тогда еще не было такой бешеной компании по развитию патронатного воспитания и закрытию детских домов. Люди усыновляли по зову сердца.
Хочу также отметить, что один из приемов журналистов – не уточнять какая форма устройства детей в семью была выбрана. Мое личное ощущение, что первого ребенка семья усыновила. Это подтверждают слова о том, что от девочки долгое  время скрывали, что она не родная. При других формах устройства существуют отчетности и проверки, которые ребенок не может не заметить, так что скрывать от него смысла нет.
          Вот как автор обходит острые углы:

«В этом году они отмечают маленький домашний юбилей: ровно десять лет назад, в 2004-м, в доме появился первый приёмный ребёнок».

«Так, в марте 2005 года, в семье появились 11-месячный Игорёшка (увидев его в больнице, Светлана сразу сказала: «Наш») и 10-летний «домашний» мальчик с непростой судьбой Илюша».

«После Игорька в ноябре 2005 года в дом вошла Алина (ей было тогда два с половиной года). Непросто адаптировалась в этой семье Елизавета, уже хлебнувшая к тому времени лиха».
А потом, когда детей стали брать на патронатное воспитание (может и раньше брали, но в статье об этом не сказано), автор уже пишет о форме устройства:

«В 2006 году в доме появились новые дети — ровесники Коля и Карина. Оформление детей в патронатную семью тоже было сопряжено со сложной жизненной ситуацией. И вот, спустя 8 лет, Светлана и Дмитрий взяли сразу троих детей. 4-летнюю Алёну, уже третью в семье 14-летнюю Настю и всеобщую любимицу семьи 9-месячную малышку, которая родилась в один день со Светланой».
Хотя я подчеркнутое предложение не понимаю: у кого была сложная жизненная ситуация – у ребенка или у семьи?  Видимо у детей. Но у детей-сирот по определению тяжелая жизненная ситуация, иначе не бывает. Для чего этот акцент?
Далее в статье дают разъяснение по поводу денежного аспекта в патронатном воспитании. Мол, в первые годы было трудно, а потом стали платить зарплату родителям и стало нормально.
Есть еще интересная цитата, на мой взгляд. Журналист спрашивает, а отвечает приемная мама:

«— И всё же поделитесь секретом воспитания.

— Только любовь и ласка.»
В ее нынешнем положении патронатного воспитателя, когда ей платят зарплату и контролируют, как она воспитывает детей, она ничего другого ответить и не могла. Сегодня активно продвигается идея, что детей наказывать ни в коем случае нельзя. Термин «жестокое обращение» понимается широко: от шлепка или отказа давать сладкое до откровенной уголовщины (побои, насилие). В это же время по результатам масштабного социологического опроса половина населения России считает нормой наказание детей шлепками и подзатыльниками. Да и у кого в семье не бывает? Дети все время «прощупывают» своим поведением границы позволенного и иногда такую границу можно провести только наказанием.
Правда, перед этой цитатой есть другая:

«— Я заметила ваш строгий тон в разговоре с детьми. Вы чётко, иногда по слогам, произносите просьбу, как команду. Это метода воспитания такая?

— Да нет, конечно. Даю им строгие указания, как командир. Это они хорошо воспринимают, хотя и не с первого раза, нужно несколько раз повторить».
Вот в то, что детям нужно повторить несколько раз, я поверить могу. И если они знают, что за неисполнение после нескольких просьб (или команд) будет наказание, тогда они это хорошо воспринимают.
В целом, у меня нет ни малейшего повода для того, чтобы заподозрить описанных родителей в том, что про них написана неправда. Скорее всего, семья действительно заботится о детях, такое у них призвание - воспитывать. И они подстраиваются под имеющиеся на сегодняшний день возможности получения средств на воспитание.  Но о них никогда бы не написали просто так, как о семье, об их проблемах и удачах. И в этой статье их жизнь описана очень куцо, крупными мазками. А вот справки о патронатном воспитании даны хорошие, хоть и не достаточно подробные. Как раз такие, чтобы люди заинтересовались и пошли узнавать в соответствующие инстанции. Вся статья пропитана сентиментальностью, все детские страдания заметены под ковер, все трудности воспитания таких детей не описаны вообще. А дети, хлебнувшие сиротства, мягко скажем, очень трудные. Не каждому дано с такими детьми справиться, и трехмесячные курсы для приемных родителей не всегда могут помочь. Однако, пропаганда и есть пропаганда, чтобы действовать на широкий круг читателей.

Анастасия Большакова. РВС.

 
Теги: сироство
Рассылка РВС

ОБСЕ: Среди украинских солдат распространены протестные настроения

Автор: admin от 3-10-2014, 17:51
Адвокаты, представляющие интересы украинских военных, участвующих в боевых действиях на Востоке страны, сообщили наблюдателям ОБСЕ о протестных настроениях среди солдат.

Бывший "узник болотного дела" рассказал о фашизме на Украине

Автор: admin от 3-10-2014, 14:36
После 9-ти дневной поездки по Украине российский оппозиционер Алексей Сахнин поделился своими впечатлениями в письме к Алексею Гаскарову: "Ты как знаешь, Леша, но это реальный фашизм”
Начинает автор с того, что довольно благородно признаёт тот факт, что все либеральные мантры о "демократичности” новой украинской власти есть ложь. А российские средства массовой информации, в целом, верно передают картину и атмосферу того, что сейчас творится на Украине. Говоря о "марше либералов” автор не стесняясь обвиняет их в откровенной предвзятости и "превращении из сторонников мира в сторонников победы одной из сторон”.


"Леша, привет дружище. Знаешь, с тех пор как я получил твое последнее письмо, я сам съездил в Украину. Провел там 9 дней. И теперь у меня много живых впечатлений, как там все устроено. Попробую их рассказать без лишних эмоций, хотя это и трудно.

«Исламское государство» — проект американского происхождения

Автор: admin от 3-10-2014, 13:18

Подняв флаг борьбы с «Исламским государством» (ИГ), США наносят теперь авиаудары по позициям ИГ не только в Ираке, но и в Сирии. Делается  это без согласия правительства Сирии и без принятия соответствующего решения Советом Безопасности ООН. Начинают оправдываться опасения Москвы и Тегерана на тот счёт, что целью ракетно-бомбовых ударов является окончательное уничтожение сирийской инфраструктуры.

 

 

По заявлению представителя Пентагона Джона Кирби, США нанесли авиаудары по 12 нефтеперерабатывающим заводам в Сирии.  Якобы их контролировали боевики-экстремисты. Таких атак по позициям ИГ, говорит Джон Кирби,  «будет больше». Здесь следует напомнить, что мятеж в Сирии, продолжающийся четвёртый год, стал разрастаться практически синхронно с подписанием 25 июня 2011 г. в Бушере меморандума о строительстве нового газопровода Иран – Ирак – Сирия. Борьбу американцев с правительством Башара Асада справедливо называют войной за нефть и газ. Дамаск попал в число врагов Америки в 2009 году, когда Асад отказался принять американский план строительства газопровода из Катара в Европу. Вместо этого Сирия предпочла сделку с Ираном, дав согласие на участие в строительстве газопровода через Ирак к своим портам на Средиземном море. Именно тогда всемирную известность приобрели слова бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера: «Нефть слишком важна, чтобы оставлять ее арабам».