» » Королева Англии верховодит Миром?Теперь светло кто отдаёт указания мировым руководителям. Английская царская семья и новейший мировой порядок
на правах рекламы

Королева Англии верховодит Миром?Теперь светло кто отдаёт указания мировым руководителям. Английская царская семья и новейший мировой порядок

Автор: Saraksh от 6-06-2016, 19:36
Королева Англии правит Миром? Теперь ясно кто отдаёт приказания мировым лидерам
Королева Англии верховодит Миром?Теперь светло кто отдаёт указания мировым руководителям. Английская царская семья и новейший мировой порядок

О Елизаветe II, королевe Великобритании, Австралии,
Канады, Новой Зеландии, Антигуа и Барбуды, Багамских островов,
Барбадоса, Белиза, Гренады, Папуа–Новой Гвинеи, Сент–Винсента и
Гренадин, Сент–Киттса и Невиса, Сент–Люсии, Соломоновых островов, Тувалу
и Ямайки.
Оказывается, Елизавета-II прямой потомок патриарха Авраама!
Она возглавляет "Государство Еврейского Завета" в Европе.
Само слово «БРИТ-АНИЯ», с иврита переводится как «Земля Завета».
В короне Британских королей – 12 камней, которые означают именно "12 Колен Израилевых".
Скипетр королевы ЕГИПЕТСКИЙ: его цвета – Красный, Белый и Синий.
В атрибутике королевы присутствует изображение ПЧЁЛ – символа власти в Египте.
Если
королевская особа ЖЕНСКОГО пола символизирует ПЧЕЛИНУЮ МАТКУ – то не
потому ли в Британии ИЗМЕНИЛАСЬ старая добрая традиция: вместо КОРОЛЕЙ –
стали править КОРОЛЕВЫ?
И не поэтому ли "Держава" английских королей обозначает Земной Шар?
Вот
уже несколько веков все основные нити контроля мировой власти уходят к
королевской семье Великобритании. Давайте попробуем разобраться в этом
вопросе (новое видео и статья).
Официально считается, что в Великобритании «конституционная монархия». Как бы ограниченная. Но
- английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин);
- английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
- английская королева имеет право распускать парламент;
-
раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования
на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).
В
домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных
советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц.
Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия,
королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена –
объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.
Касаются
прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и
ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские
решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких
комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.
Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.
Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
Фактически
королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную,
исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель
англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть
глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире,
даже в Иране).
БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У
ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ. Даже корейский «чучхе», которого
«демократические СМИ» выставляют примером диктатора, нервно курит в
коридоре.
См."Английская королевская семья и новый мировой порядок"
Более
того, внутренней почти абсолютной власти ей не достаточно. Не считая
десятков стран Британского Содружества, которые формально независимы, в
16 странах британская королева ОФИЦИАЛЬНО считается главой государства и
её представляют НАЗНАЧАЕМЫЕ королевой генерал-губернаторы.
Среди
этих стран, например, Канада, куда британская королева каждые два года
ездит с «дружеским визитом», который на самом деле является инспекцией.
Генерал-губернатор уверяет королеву в своей лояльности, отчитывается о
текущем положении дел и выслушивает инструкции на ближайшее время. Если
королеву что-то не устраивает – она его увольняет и назначает нового.
Какая демократия , о чём вы? Жёсткая вертикаль власти, никому не подконтрольная.
Почему-то
безосновательно считается (я подозреваю, что это результат мощной
идеологической промывки мозгов), что все королевские прерогативы есть
фикция и дань традиции.
Между тем, в случае особой необходимости
королева проявляют всю полноту власти. Так, в 80-е она лишила (на время)
Маргарет Тэтчер информации, поступающей от разведки МI-6. Она же
самолично ввела войска в районы, охваченные шахтерскими волнениями.
И именно королева в высшей инстанции принимала решение о направлении войск в Ирак.
Кроме
того, следует учитывать и такой малоизвестный факт: принц Чарльз
контролирует так называемый «Островной клуб», включающий в себя 4000
олигархов из всех стран Содружества. Это финансово-экономический «кулак»
британской монархии, стуком которого она может открыть или выбить
многие двери.
Более того, 117 корпораций, чьи штаб-квартиры
находятся в лондонском Сити, входят в список 500 крупнейших корпораций
мира. И владельцами и главами практически всех этих корпораций являются
члены палаты Пэров (в том числе и печально известная корпорация «Rand»).
Я
не развожу здесь никаких теорий заговора – всё это общеизвестные факты,
находящиеся в свободном доступе в интернете. Единственное, что я сделал
– это собрал их вместе и посмотрел непредвзятым взглядом.
Кстати,
о демократии и парламентаризме. Выборной в Британии является лишь
нижняя Палата Общин. Верхняя, имеющая полномочия отменять решения нижней
– Палата Пэров, является НАСЛЕДСТВЕННОЙ.
Представители сей
дворянской элиты практически поголовно ведут свой род от представителей
таких «достойных» профессий, как рэкетиры, грабители, контрабандисты,
торговцы наркотиками, оружием и рабами, пираты. Просто вместо
«страусиных туфлей» у них пышные гербы и именные ливреи.
Между
прочим, о пиратстве. По многочисленным косвенным свидетельствам нити от
сомалийских, южно-китайских и прочих пиратов ведут прямиком в Британское
Адмиралтейство. Именно оттуда, по утверждениям источников, идёт слив
информации пиратам, кого, где и когда грабить. Ведь заметьте, несмотря
на постоянные ухищрения капитанов обойти опасные воды, перемены маршрута
и прочие хитрости, пираты стабильно знают, где пройдут судна, когда и
какой на них будет груз (и выбирают самые незащищённые и дорогостоящие).
Я
не могу привести здесь неопровержимых доказательств (если бы они у меня
были, то я бы давно передал их в суд), но косвенных указаний на это
очень много.
И, нельзя забывать, что именно британская корона
непосредственно занималась торговлей наркотиками в течение как минимум
двух столетий (это для тех, кто забыл про «опиумные войны»). И отнюдь не
чай возили «чайные клиперы» – из-за чая не началась бы американская
война за независимость. Просто патриотам надоело, что их народ
уничтожают наркотиками, и они потопили очередную партию
Впрочем,
значительную часть торговли наркотиками британские спецслужбы
контролируют до сих пор. Американское вторжение в Афганистан началось
потому, что талибы развернули войну с наркотиками, уничтожили на своей
территории все посевы мака и опиума, а также сократили наркотраффик
через свою территорию в десять раз. А терять сорок-пятьдесят миллиардов
долларов наркооборота для британцев оказалось слишком неприятно, и они
спровоцировали своих агентов влияния в США на вторжение.
Линдон
Ларуш (и ряд других исследователей тоже) прямым текстом говорит, что
Администрация Президента переполнена британскими агентами влияния, а их
деятельность направлена на уничтожение США. США, по его словам,
стремительно превращаются в фашистское государство, в полном
соответствии с британскими фашистскими доктринами (вы же помните, что
идеология фашизма возникла именно на Острове?).
Вы до сих пор не
верите, что такое возможно? Тогда вспомните фамилии основателей ФРС США
(частной конторы) – это Варбурги, Морганы, Рокфеллеры и Ротшильды. Или
британские пэры, или банкиры британских пэров.
Кстати, сэр Генри Морган получил титул пэра и пост губернатора Ямайки за пиратство. Как и сэр Френсис Дрейк, и многие другие.
В
настоящий момент Британия разрабатывает сразу несколько направлений, на
которых они надеются вернуть былое могущество и реализовать свой проект
глобальной английской монархии.
Во-первых, существует канал, по
которому британские элиты воздействуют на американские. Здесь особую
роль играет т. н. «Британско-Американское сообщество», роль которого
вскрывает в своих работах и выступлениях политик, учёный и исследователь
Линдон Ларуш. Существует целая сеть организаций, клубов и
исследовательских центров (в их числе ультраправая
DomesticFascistNetwork), которые опосредованно формируют политику США,
являясь при этом британскими по собственности и по сути.
Во-вторых,
Англия всерьез намерена расширять состав стран-членов Содружества. Так,
на саммите в Тринидаде и Тобаго туда была принята Руанда. Необычность
ситуации заключалась в том, что эта страна никогда не была английской
колонией – раньше она принадлежала Бельгии и Германии. При этом, когда в
Руанде в 1994 году начался геноцид тутси, «Запад» долгое время
попустительствовал этому.
Это свидетельствует о том, что Англия
развернула некое геополитическое наступление, призванное установить
гегемонию в странах третьего мира. Кстати, планы по расширению БС были
озвучены еще в 2007 году его генеральным секретарем Доном МакКинонаном.
Тогда в числе кандидатов назывались Руанда, Йемен, Сомали и Израиль.
Кроме
того, из бывших британских колоний не захотели находиться в составе
Британского Содружества Ирак, Египет и Израиль. Кроме того, в Ливии и
Иране находятся нефтяные месторождения, ранее находившиеся в
собственности «Бритиш Петролеум».
Не подскажете, куда была
направлена американская агрессия? И где в последнее время происходят
«спонтанные народные выступления»? Странно, именно в этих странах!
Технология
попытки проведения «бархатной революции» в Иране на 90% совпадает с
той, которая была применена на Украине в 2004 году. Даже символика и
«фишки» практически совпадают, только вместо оранжевого выбран зелёный
цвет ислама.
В своё время из состава Британского Содружества
выходил и Пакистан (что для него тоже закончилось тяжёлыми
последствиями, государственным переворотом 1977 года и приходом к власти
военных). После чего через несколько лет он вновь вошёл в Британское
Содружество.
Практика организации восстаний и поддержки
сепаратистов для Британии характерна уже столетиями. Полковник Лоуренс,
получивший прозвище Аравийский, организовал в 1916-1918 известное
восстание бедуинов против Оттоманского владычества. Фильмы показывают
его в романтическом свете, но в реальности это был типичный британский
офицер, хладнокровный и расчётливый, чьей задачей было ослабить
Оттоманскую Империю.
Получили арабы свободу после своего восстания
тогда? Нет, буквально через пару лет они попали под британский
«протекторат». И уже британские компании (тот самый пресловутый «Бритиш
Петролеум») начали качать ближневосточную нефть.
Вообще, в мире
достаточно много авторитарных правителей. И в Азии, и в Африке, и в
Латинской Америке. Но претензий ко многим из них со стороны
«просвещённого Запада» нет, поскольку они не возражают против
неоколониальной политики, выкачки природных ресурсов из своих стран и
ограбления своих народов. А термин «недемократичный режим» применяется
только к тем из них, кто сопротивляется грабежу.
Кто в мире
считается главными тиранами? Фидель Кастро, Уго Чавес, Муаммар Каддафи,
Ахмадинеджад, Лукашенко. Что у них общего? Только одно – везде в этих
странах была проведена национализация природных ресурсов (в случае
Белоруссии – не проводилась приватизация), что не позволяет Империям
безнаказанно воровать их ресурсы.
Можно с большой степенью
уверенности говорить, что «недемократичный» в кривых зеркалах западной
пропаганды давно означает в реальности «патриотичный, действующий в
интересах своей страны».
Причём действовать исподтишка,
подковёрно, интригами и коварством, для британской короны не внове.
Олдос Хаксли, британец, знаменитый своей антиутопией «О, дивный новый
мир!», приводит в своих исследованиях многочисленные факты подкупа
британцами (после провала очередной высадки экспедиционных войск) глав
стран, вошедших в антинаполеоновскую коалицию. Подкупали даже монархов, в
том числе российского Александра (какого чёрта иначе ему было вести
войско под Аустерлиц, где его разбил Наполеон?), используя для этого
банкирскую сеть Ротшильдов.
Именно в странах, бывших колониями
Великобритании, появился термин «компрадор – человек, представляющий
интересы иностранного капитала в своей стране». Поскольку британцы
правили не только силой оружия, но и активно подкупали и развращали
местные элиты. Причём не только военные и политические, но и
интеллигенцию (формируя из неё диссидентов) и торговцев.
Кстати,
именно компрадорская буржуазия активнее всего выступала против
национально-освободительных и социалистических движений в колониях,
никогда не поддерживая их и всегда действуя, как «пятая колонна».
Ещё
пару интересных фактов. В 1914 году большая часть украинской угольной и
металлургической промышленности принадлежала британским банкам. В
первые годы независимости Украины, когда шла активная приватизация, ряд
украинских олигархов получила значительные ссуды на покупку предприятий
именно в этих отраслях. И как вы думаете, от кого? Не поверите – от
британских банков!
Меня давно интересовало, откуда у вчерашних
«простых советских граждан» сотни миллионов долларов на покупку огромных
металлургических заводов и горнодобывающих комбинатов. И когда я начал
копать, оказалось, что большинство денег у них – заёмные. И сразу
возникает следующий закономерный вопрос – не являются ли они всего лишь
марионетками, посредниками, наёмными управляющими, за которыми стоит
британский и транснациональный капитал?
Для тех, кто следит за
международными событиями, уже очевидно, что неудавшиеся выступления в
Иране, недавние попытки вызвать беспорядки в Молдове и Белоруссии, а
теперь и события в Ливии – вызваны извне.
В бедных странах «нищие
протестующие» неожиданно оказываются массово экипированы новейшими
iPhone (стоящими несколько тысяч) с проплаченным безлимитным интернетом.
А среди глав митингующих оказываются лидеры НПО, финансируемых такими
«организациями по продвижению демократии», как американская IATP,
соросовский фонд «Возрождение» или другими организациями, работающими на
иностранные разведки.
А если копнуть, то эти организации задолго
до начала беспорядков в специальных тренировочных лагерях отрабатывают
методологию процессов на грантовые деньги.
И в лидеры этих
организаций подбирают амбициозных беспринципных молодых людей, жадных до
денег и власти. Например, как бывшего бармена, экс-лидера «Поры»
Владислава Каськива, переметнувшегося сейчас в стан Януковича (своего
«заклятого друга»).
Но вернёмся к британским баранам и их козням.
Наши
соотечественники, живущие в Ливии, массово сообщали родным, что никаких
боевых действий в стране нет, беспорядки были вызваны кучкой
обдолбанной или подкупленной молодёжи, а шумиху вокруг этого раздули
«честные и неподкупные демократические СМИ». Никаких тысяч трупов,
никаких бомбардировок городов, никаких «снайперов, стреляющих в головы».
Таких сообщений в блогосфере сейчас десятки, если не сотни.
Кстати,
по наводке одного моего коллеги, наберите в гугле «неизвестные
снайперы». Эти мифические существа появляются в десятках мест по всему
миру, где возникают очаги нестабильности. Останавливать толпу снайперами
бесполезно и бессмысленно, она их просто не замечает, а кровь её только
больше злит. С разгоном толпы гораздо лучше справляются очереди из
пулемётов над головами.
Но «неизвестные снайперы»(тм) регулярно
появляются и собирают свою кровавую жатву. А потом в «демократических
СМИ» появляются постановочные фотки и статьи про «зверства тиранов».
Хотя сами «тираны» не в курсе, откуда такая «радость» им на головы.
Но
все это не волнует «мировую общественность», им все равно, что в Ливии
не было диктатуры. СМИ сказали, что там было «мало демократии», (что в
Ираке есть оружие массового поражения, а в Афганистане «Аль-Каида»), и
НАТО сможет захватить контроль над нефтяными месторождениями ещё в одной
стране.
Российские «независимые» СМИ, давно купленные Западом,
эту новость растиражировали и большинство это проглотили. «Мировая
общественность» проглотила бомбардировки Сербии, убийство в тюрьме
Милошевича (хотя, некоторые думают, что он умер), захват Ирака и
Афганистана, убийство Каддафи. Видимо, проглотят и все остальное.
Королева Англии верховодит Миром?Теперь светло кто отдаёт указания мировым руководителям. Английская царская семья и новейший мировой порядок

Политикус
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии:

Оставить комментарий
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.