» » Страница 3
на правах рекламы
Сортировать статьи по: дате | популярности | посещаемости | комментариям | алфавиту

Даёшь диктатуру прогрессоров! Александр Роджерс

Автор: admin от 28-09-2015, 02:47
Вот я никогда не был сторонником какой-то лживой фикции типа «демократии» или такого же несуществующего «народовластия».
По моему глубокому убеждению, люди, которые являются сторонниками этих явлений и декларируют их в качестве целей, одно из двух – или оторванные от жизни идеалисты-идиоты, или лицемерные негодяи.

Какая к чёрту демократия ? Какое к чёрту народовластие? О чём вы? Где, на Украине, где народ стабильно выбирает различных идиотов или мерзавцев (или, что чаще, идиотов и мерзавцев в одном флаконе)?



Вы хоть раз видели, чтобы выбрали учёного, высококлассного экономиста или антикризисного менеджера? А вот тупых рагулей, рогопилов, нацистских комбатов, вороватых олигархов, коррумпированных чиновников, истеричных псевдожурналистов и прочих «козаков Гаврилюков» выбирают регулярно.
Причём таких же выбирали и до майдана, а после майдана это только ухудшилось. Умных, талантливых и образованных профессионалов не выбирают.

Вот объясните мне, как можно выбрать козака Гаврилюка, Ляшко или Тагасика Чорновола? Это же писец, причём лютый! А там у Ляшко все такие, и не только у него.

И это ещё пока половина избирателей – условно «советские люди», получившие очень хорошее образование в СССР (и только потом деградировавшие за годы «незалежности»). А про помладше я вообще молчу, там потерянное поколение, которое в подавляющем большинстве думать просто не научили. Дальше будет только хуже.

Не забывайте, что из вашего смартфона капает кровь. Константин Семин

Автор: admin от 27-09-2015, 03:07
Если по вине пилотов самолет потерпел страшное крушение, это еще не означает, что нужно навсегда отказываться от путешествий по небу. Если по вине докторов трагически погиб пациент, это еще не означает, что нужно окончательно отрекаться от медицины. Разумнее не повторять былых ошибок и делать правильные выводы, ведь дискредитированная идея не перестает быть от этого верной. Но почему же нас годами усиленно заставляют поверить в то, что мы больше не сможем вернуть нашу страну — СССР ?


Пускай в новом обличии, без старых промахов и перегибов, но с идеалами справедливости, равенства и братства, интеллектуального, духовного и технологического прогресса. Почему ростовщики внушают нам, что капитализму нет альтернативы, что мы должны жить рабами на проценты ожиревшего мещанского сословия? Эти и другие наболевшие вопросы обсудим с блестящим журналистом, автором и ведущим телепрограммы «Агитпроп» Константином Семиным.


«СП»: — Чем, по вашему мнению, являлся Советский Союз, до конца ли мы осмыслили этот грандиозный исторический проект?

— Советский Союз был уникальной в истории человечества попыткой доказать, что другой мир — построенный не на грабеже и эксплуатации — возможен. Советский Союз — это не вирус, принесенный в пробирке в православную Россию картавыми большевиками, а реакция вздыбленной народной массы, заплатившей самую высокую цену за Первую Мировую Войну, на катастрофу, на кризис, на кровь и на голод.

Суть марксизма, если изложить ее коротко, в том, что капитализм — это система, которая производит диспропорции и живет от одной кровавой бойни к другой; в том, что в какой-то момент человечество будет вынуждено перейти от капитализма к другому экономическому укладу. СССР уничтожен, но это совершенно не означает, что колесо истории замедлит свой ход и кому-то удастся отменить те факторы, которые привели к его созданию.

Исчезновение СССР — разумеется, трагедия. Трагедия и населявших СССР братских народов, и для всего мира. Мы не просто потеряли общее культурное или экономическое пространство, мы лишили огромное количество людей по всему миру надежды. В самых разных странах, от Латинской Америки до Ближнего Востока, я слышал: «Что же вы наделали! Как вы могли?»

Жить не по Солженицыну

Автор: admin от 21-09-2015, 03:44
Солженицын
18 сентября 1990 года «Литературная газета» и «Комсомольская правда» опубликовали эссе Александра Солженицына «Как нам обустроить Россию». В этой работе автор изложил свои взгляды на сложившуюся в стране ситуацию, оценил будущее государства и осчастливил народ рядом ценных реформаторских предложений.

Итак, вот какие мысли родил мозг совести нации:

Семьдесят лет влачась за слепородной и злокачественной марксо-ленинской утопией, мы положили на плахи или спустили под откос бездарно проведенной, даже самоистребительной, «Отечественной» войны — треть своего населения». Мы лишились своего былого изобилия, уничтожили класс крестьянства и его селения, мы отшибли самый смысл выращивать хлеб, а землю отучили давать урожаи, да ещё заливали её морями-болотами. Отходами первобытной промышленности мы испакостили окружности городов, отравили реки, озёра, рыбу, сегодня уже доконечно губим последнюю воду, воздух и землю, ещё и с добавкой атомной смерти, ещё и прикупая на хранение радиоактивные отходы с Запада. Разоряя себя для будущих великих захватов под обезумелым руководством, мы вырубили свои богатые леса, выграбили свои несравненные недра, невосполнимое достояние наших правнуков, безжалостно распродали их за границу. Изнурили наших женщин на ломовых неподымных работах, оторвали их от детей, самих детей пустили в болезни, в дикость и в подделку образования. В полной запущи у нас здоровье, и нет лекарств, да даже еду здоровую мы уже забыли, и миллионы без жилья, и беспомощное личное бесправие разлито по всем глубинам страны, — а мы за одно только держимся: чтоб не лишили нас безуёмного пьянства.
Напомню, что дата распада СССР — 26 декабря 1991 года. Мозг совести нации, прибыв из омериганского Вермонта, выступает более чем за год до этой даты и рассказывает нам о том, как живет СССР .

RT рассказывает, как ввёл в заблуждение Джона Керри и Хиллари Клинтон

Автор: admin от 20-09-2015, 03:01
Только представьте: в наше время, когда всё вокруг подключено к интернету, когда каждое нажатие клавиши запоминается и сохраняется на вечные времена, западному миру не удалось правильно подсчитать международное влияние RT, которое, как утверждалось, вовсе не такое уж ошеломляющее.

Согласно недавно опубликованным данным, представление о том, что RT являет собой нечто большее, чем просто комичный эпизод в мире СМИ, где правят бал шесть гигантских компаний, сосредоточивших на себе всё внимание, — сущая глупость. Внезапно из разряда конкурентов крупнейших СМИ мы опустились до уровня канала, покрывающего «метросексуалов, бомжей и землетрясения».

Именно так. Благодаря первосортной халтуре некой Кэти Завадски из The Daily Beast (автора таких журналистских перлов, как «Тролль-террорист притворялся игиловцем, белым расистом и евреем-адвокатом», «Транссексуала не пускают в мечеть» и, не будем забывать, «Новобранец из ИГ направлен в шарлатанскую клинику») нам ничего не остаётся, кроме как поднять наши ведомые Кремлём руки, сдаться и покаяться в том, что всё это — изощрённый обман.

Чёрт тебя дери, Кэти, а ведь всё шло так гладко!

Вещающий из Москвы канал, скромно призывавший «задавать больше вопросов», в том время как западные СМИ по-тихому устраивали больше заговоров, как-то сумел одурачить даже высшие эшелоны американского руководства. Вообразите наше волнение, когда в наши сети обмана попался такой уважаемый государственный деятель, как Хиллари Клинтон.

Самое лучшее правосудие США

Автор: admin от 19-09-2015, 03:22
В США в 60-х годах Верховный Суд постановил, что любой гражданин США имеет право на бесплатную защиту, если человек не может сам нанять адвоката. Это было время гражданского движения за права человека, так что очень правильное решение пришлось вовремя. Но одно дело постановление Верховного Суда, другое — практика.

Как показывает статистика, в США 40-60% всех судебных разбирательств проходит с общественным (бесплатным) защитником.

Процент зависит от юрисдикции — штат или федералы. В среднем, у такого защитника будет около 350 дел в год, то есть, по одному делу в ДЕНЬ. У некоторых число дел доходит до 1000 и при этом общественных защитников не хватает. Во время судебной сессии, они в среднем уделяют СЕМЬ МИНУТ на своё дело. Им платят мало, никто заниматься этим не хочет.

Сравнительная история зверств Запада и "кровожадных русских"

Автор: admin от 15-09-2015, 02:31
4003916_20150909_131819 (621x505, 731Kb)
 
На протяжении почти всей истории человеческая жизнь стоила в Западной Европе ничтожно мало. Сегодня без погружения в специальные исследования даже трудно представить себе западноевропейскую традицию жестокосердия во всей её мрачности. 
 
Английская "королева-девственница" Елизавета I отрубила голову не только Марии Стюарт, она казнила ещё 89 тысяч своих подданных. В отличие от своего современника Ивана Грозного, называвшего её "пошлой девицей", Елизавета (чья мать, Анна Болейн, кстати, тоже была обезглавлена) не каялась в содеянном ни прилюдно, ни келейно, убиенных в "синодики" не записывала, денег на вечное поминовение в монастыри не посылала. Европейские монархи таких привычек вообще сроду не имели. 
 
Будете в Лондоне – купите билет на обзорную экскурсию по центру города в открытом двухэтажном автобусе. Там есть наушники, можно слушать объяснения на разных языках, включая русский. У Гайд-парка вы услышите, что там, где ныне "уголок оратора", находилось место казней. Казни были основным общественным развлечением лондонцев в течение многих веков. Главная виселица представляла собой хитроумную поворотную конструкцию: там, на разновысоких балках, были 23 петли, так что она, возможно, что-то напоминала англичанам – то ли ёлку с украшениями, то ли что-то ещё. У неё было и более нейтральное имя – "машина Деррика", по фамилии самого заслуженного из здешних палачей, бытовала даже поговорка "надёжный, как машина Деррика". 
 
Там, где нынче Паддингтонский вокзал, стояла ещё одна знатная виселица, устроенная, в отличие от предыдущей, без всяких затей: три столба, три перекладины, по восемь петель на перекладине, так что можно было разом повесить 24 человека – на одного больше, чем "у Деррика". Историк Лондона Питер Акройд перечисляет ещё с дюжину известных мест казней, добавляя, что нередко виселицы стояли просто на безымянных перекрёстках. И работали они без простоев, недогрузки не было. В толпе зрителей время от времени случалась давка, число затоптанных насмерть однажды (в начале XIX века) достигло двадцати восьми.

Самоубийственная иллюзия демократии

Автор: admin от 14-09-2015, 02:02
Люди — разумны. Но стоит им собраться вместе, как они превращаются в стадо, где правят наиболее массовые и потому самые примитивные и низменные настроения, а несогласных или неподатливых просто отстреливают. Вот она — действительная сущность демократии. Цель демократии – интересы большинства, но в этом же и ее главная слабость.

Идеалистичная идея о том, что большинством голосов можно принять наиболее правильное решение, неизбежно разбивается о скалы суровой реальности: статистическое большинство — это «кухарки», которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к каким бы то ни было рычагам управления. И, наоборот, — самые выдающиеся члены сообщества, к которым и следовало бы прислушиваться, оказываются, как минимум, в меньшинстве, а, как правило, — посаженными на кол.


Хорошо, когда совет директоров огромной корпорации решает спорные вопросы общим голосованием — большинство голосов разумных людей побеждает и определяет следующий разумный стратегический шаг. Или еще лучше вспомнить круглый стол короля Артура с аналогичным принципом принятия решений, где самые достойные из достойных принимают лучшее из возможных решений.