на правах рекламы
Сортировать статьи по: дате | популярности | посещаемости | комментариям | алфавиту

Резня в Столбцах: американский Колумбайн по-белорусски - Юрий Глушаков

Автор: admin от Сегодня, 12:41
Резня в Столбцах: американский Колумбайн по-белорусски - Юрий Глушаков
Резня в Столбцах: американский Колумбайн по-белорусски - Юрий Глушаков
https://politring.com/uploads/posts/2019-03/1551901789_1550770782_1516197789_1515399010_1506489616_1505973622_1499257909_image.jpg В Минском районе школьник зарезал учительницу и ученика, еще двоих - тяжело ранил. Почему наши дети начинают убивать друг друга и своих преподавателей? Тихий убийца
Впервые мы писали об таком после того, как в январе 2018 года два молодых человека устроили поножовщину в школе в Перми, Российская Федерация. Тогда же и предположили, что нечто подобное может произойти и в Беларуси. И к сожалению – произошло…
11 февраля в Столбцах в школе № 2 15-летний ученик 10-го класса Вадим К. пришел в школу за 20 минут до начала занятий. Спокойно поставив портфель, он вышел из класса. А затем с ножом в руках напал на 50-летнюю учительницу истории. На защиту учительницы встали два других ученика, которые также получили ножевые ранения. После этого нападавший выбежал в школьный коридор и несколько раз заходил в другие классы. В то время как он расхаживал так с оружием в руках, дети в соседних классах стали баррикадировать двери. В одном из кабинетов Вадим К. нанес удар ножом сзади в шею 17-летнему Александру, ученику 11-го класса. Затем он попытался убежать через черный ход, но тот оказался закрыт. Тогда нападавший открыл окно и, выпрыгнув из него, скрылся.
Раненный в шею Александр скончался через 5 минут на руках отца. Погибла и учительница истории. Двое других раненных учеников были доставлены в реанимацию. В Столбцовском районе и в пяти ближайших районах Минской области был объявлен план «Сирена». Нападавшего задержали в 10.10 сотрудники милиции.

Артем Агафонов. Что ждать от БНР-101?

Автор: admin от Сегодня, 05:19
Артем Агафонов. Что ждать от БНР-101?

Никакого многотысячного и многочасового митинга с песнями и плясками 24 марта на стадионе «Динамо» не будет. Теперь уже точно. Даже один из его организаторов, Эдуард Пальчис, до последнего отказывавшийся признавать факт отказа, теперь смиренно пишет о том, что поданы заявки на проведение акции на двух альтернативных площадках – возле Дворца спорта и на площади Свободы. Против такого аргумента, как публичный отказ самого Лукашенко возразить что-либо сложно.
Что это было? Самое точное характеристика всей этой затеи – еврейское слово «хуцпа», сверхнаглость, борзость, побуждающая действовать даже тогда, когда действовать не готов, а шансы на положительный исход минимальны. Именно этим можно объяснить заявку националистов на проведение на главной спортивной арене страны восьмичасового марафона с числом участников аж 30 тысяч человек. Думаю, сами организаторы не рассматривали всерьез свои шансы на удовлетворение этой заявки – ведь оно означало бы для них фиаско.
Судите сами. Во-первых, предыдущая акция была юбилейной, ей предшествовала масштабная рекламная кампания, большинство оппозиционных партий мобилизовали на нее весь свой актив. Короче, шли как на генеральное сражение. Сейчас же дата не круглая, рекламы ощутимо меньше и даже многие партии, тоже не рассчитав свои силы, подали заявку на проведение отдельного, тоже 30-тысячного митинга.

Эльвира Мирсалимова. Наша национальная идея: мы – русские!

Автор: admin от Сегодня, 05:09
Эльвира Мирсалимова. Наша национальная идея: мы – русские!
   
Президент Беларуси недавно вновь заявил: «Мы до сих пор не смогли сформулировать национальную идею, которая бы захватила весь народ». И тотчас со всех сторон закивали, мол, согласны, нет объединяющей общество идеи. Мол, не созрело общество, оттого не выкристаллизовалась эта самая «не пойми что».
Суматоху с «пошуком» национальной идеи Беларуси затеяли националисты, которые, по сути, являются прозападниками. Цель очевидна: навязать обществу ложную мысль, что у нас, дескать, этой самой национальной идеи нет. Мол, поэтому её «нужно» искать. Выискивать отличия, непохожести. И общество, что называется, «повелось» на ловко смоделированную смысловую приманку. И вот уже наш президент во всеуслышание повторяет навязанное «советниками» клише: да, надо искать… А искать ничего не нужно! Национальная идентичность закреплена в названии страны. Самим президентом многократно было озвучено: мы – русские. Особые русские, «белые». Но – русские. Бело-русы. Беларусь происходит от слова «Русь».
         
Помните советский мультик «Зайца не видали?», в котором заяц помогал охотникам искать… зайца? Подобную штуку с гражданским обществом пытаются провернуть националисты, продвигающие польско-литовскую тему.
Это исходно ложный посыл – найти то, чего искать не нужно, что всегда было на виду.
Осознание себя русскими, теми, кто мы есть и кем всегда были, стряхнёт это истеричное националистическое помрачение, освободит общество от поиска «чёрной кошки в тёмной комнате» и позволит, наконец, спокойно заняться созидательным трудом.
Наша самоидентификация основывается на генетическом, историческом, языковом и обрядовом единстве. При этом мы, безусловно, имеем формальные отличительные признаки, особенности, сформированные в результате прибалтийского и польского влияния.
Вот как по этому поводу высказался в 1922 году известный философ Николай Онуфриевич Лосский:
«Сознание того, что белорус есть русский, мне хорошо знакомо, потому что я сам белорус, родившийся в Двинском уезде Витебской губернии, в местечке Креславка на берегу западной Двины. Учась в Витебской гимназии, я, в возрасте двенадцати лет, читал только что появившуюся книгу „Витебская старина" (1883 г.). Из нее я узнал о нескольких веках борьбы белорусов за свою русскость и православие. С тех пор мне стало ясно, что называние себя белорусом имеет географическое значение, а этнографически для белоруса естественно сознавать себя русским, гражданином России».

Транзит власти? Зачем Лукашенко хочет изменить Конституцию

Автор: admin от Вчера, 05:30
Транзит власти? Зачем Лукашенко хочет изменить Конституцию

Одним из важнейших посылов Александра Лукашенко в ходе недавнего «Большого разговора с президентом» были намеки на конституционную реформу, которая, возможно, будет проведена в Беларуси в краткосрочной перспективе. В преддверии 15 марта – Дня Конституции Республики Беларусь – будет логично подумать о том, какие положения основного закона могут быть изменены и стоит ли вообще это делать.
Какие изменения планирует президент?
Глава государства открыто заявил, что поставил задачу членам Конституционного суда «исходя из нынешней ситуации, обстановки и на перспективу подготовить новую Конституцию».
Лукашенко отметил, что в его понимании «новую Конституцию придется принимать», при этом речь может идти об усилении исполнительной и законодательной ветвей власти, переходе с мажоритарной избирательной системы на пропорциональную.
С учетом роли института президентства в системе принятия управленческих решений в нашей стране вполне можно утверждать, что контуры новой Конституции уже обозначены и в настоящий момент идет работа специалистов-правоведов по их практическому наполнению.
Получается, что Лукашенко рассматривает вариант трансформации нынешнего государственного авторитаризма, основанного на сильной президентской власти, в парламентскую либо парламентско-президентскую модель, где основную роль в государственном управлении будет играть не политическая воля личности, а наличие коллективной элиты и способность различных фракций истеблишмента договариваться между собой.
А в качестве временного промежутка для реализации этой реформы президент предполагает назначить период 2020-2024 годов, когда он планирует переизбраться на очередной срок. Ведь на том же «Большом разговоре» также прозвучало заявление Лукашенко о намерении вновь баллотироваться на пост главы государства, а, исходя из оценки современного белорусского политического поля, серьезных соперников, способных бросить вызов действующему руководителю, нет и не предвидится.
Это значит, что во время своего шестого срока Александр Лукашенко планирует заняться перекройкой белорусской государственной модели в контексте т.н. «транзита власти», хотя сам белорусский лидер заявил, что смотрит на этот вопрос «шире», с точки зрения того, «какой будет наша Беларусь, кому она достанется».

Душегуб, не губивший напрасно

Автор: Saraksh от 16-03-2019, 17:53
Душегуб, не губивший напрасно


С хрущёвских времён об этом человеке писали все, кому не лень. Сняты фильмы, в которых он предстаёт жестоким, раздражительным неврастеником в пенсне, вселявшим страх и ненависть. В начале 90-х договорились до того, будто Лаврентий Берия был «синей бородой» — высматривал на улицах, преследовал, использовал, а затем убивал женщин. Их кости будто бы нашли закопанными на его даче.
Время прошло. Казалось, всё тайное прояснилось. Но мантры о маршале-вурдалаке распеваются до сих пор, а «пятая колонна» продолжает ежегодно выпускать фильмы «на историческую тему» с показом похотливых персонажей, внешне смахивающих на Берию.
Интерес к этой низкопробной продукции в последнее время сильно поубавился. Более того, в не меньшем количестве появились ленты обратного свойства, но тайна личности Берии сохраняется.
В начале нового тысячелетия некоторые общественные деятели поставили вопрос о его реабилитации, но Военная коллегия Верховного суда РФ в мае 2002 года вынесла отрицательное решение. В нем говорилось, что Берия и его соратники входили в число тех руководителей, «кто организовал на государственном уровне и лично проводил массовые репрессии в отношении собственного народа».
Другого ожидать и не следовало — правда о Берии и репрессиях сегодня мешает. К тому же, многие документы засекречены до сих пор.
Прояснить ситуацию могли бы материалы личного архива Берии, однако, судя по всему, их так и не нашли — Лаврентий Павлович чувствовал возможное развитие событий, и принял меры.
Когда в адрес Берии звучат обвинения, будто он в сговоре с Хрущёвым и Маленковым, ликвидировал «вождя народов», становится просто неловко за невежество авторов. Сталин и Берия, несмотря на расхождения в некоторых вопросах, были единомышленниками в совершенствовании политической системы советского государства и борьбе с партийной бюрократией. Во всяком случае, никто не целовал руки умирающего вождя кроме Берии, делавшего это украдкой от остальных.
Не прошло и года, как ещё более драматичная участь постигла самого Берию — второго после Сталина человека.
Попробуем же разобраться, каким же он был — душегуб, не губившего людей напрасно.
Лаврентий Павлович Берия родился 17 марта 1899 года в мегрельской семье, проживавшей в горном селе Мерхеули под Сухуми.
Отец, Павел Хухаевич Берия — обычный крестьянин, мать, Марта Виссарионовна Джокели — дальняя родственница разорившихся владетельных князей Дадиани, в 1803 году вступивших в российское подданство.
Душегуб, не губивший напрасно

По Геродоту древние мегрелы относятся к этносу колхов (откуда пошло название Колхида).
Душегуб, не губивший напрасно

Бесплатное ЭКО как маркер идеологического тупика

Автор: Saraksh от 16-03-2019, 15:03
Бесплатное ЭКО как маркер идеологического тупика


На официальном портале Католической Церкви 18 февраля было опубликовано открытое письмо Митрополита Тадеуша Кондрусевича с критикой планов Минздрава сделать первую попытку ЭКО бесплатной.
Буквально через несколько часов это письмо процитировали многие белорусские СМИ, памятуя, что в прошлом году вскоре после подобного заявления главы белорусских католиков на тему закона о домашнем насилии последовала неожиданно резкая реакция Президента.
Как говорят белорусские феминистки, 5 октября стало черным днем календаря, ведь разработка закона, долго готовившегося под диктовку глобалистов, была заблокирована после слов Лукашенко на полигоне в Ивацевичах.
В этом году после письма Митрополита информационная волна пошла, что называется, с пол-оборота, вспомнили, как обычно, про инквизицию, Средние века, про отделение Церкви от государства. Но эта волна обнажила также всю глубину безграмотности на тему сложной процедуры, знания о которой абсолютное большинство белорусов черпают в основном из трогательных рекламных плакатов со здоровыми улыбающимися малышами.
Вопиющую некомпетентность проявили и некоторые чиновники, далекие от здравоохранения. Например, министр труда и соцзащиты Ирина Костевич заявила о том, что бесплатное ЭКО позволит получить дополнительно от 1,5 тыс. до 2 тыс. детей – хороших, здоровых детей. Так и хочется сравнить такой популизм с бодрыми рапортами советских времен о планах по росту надоев молока и поголовья крупного рогатого скота.
Но тут популизм проглотили и не поперхнулись, ведь зацепили святое – демографическую безопасность, ради которой денег не жалко, пусть одна процедура ЭКО и обойдется в 2000 долларов.

«Русские колонии»: как Запад продвигал ложь о порабощении советских республик

Автор: Saraksh от 16-03-2019, 09:43
«Русские колонии»: как Запад продвигал ложь о порабощении советских республик

Миллиардный Запад сразу после нашей Победы во Второй мировой войне объявил СССР холодную войну. При огромном желании уничтожить СССР объявлять «горячую» войну они не решились, так как знали мощь наших вооруженных сил и мужество наших солдат.
В этой холодной войне широко использовалось изготовленное в США «оружие» об эксплуатации русскими колоний, которыми Запад называет советские республики. В РСФСР они пропагандировали, что национальная политика правительства СССР направлена против русских, а в республиках – против населения республик, которое якобы расстреливали, грабили и морили голодом русские завоеватели.
В действительности СССР не грабил, а вкладывал огромные денежные средства в развитие производства более отсталых по сравнению с РСФСР республик. Удивительно, но информационное поле забито не данными о развитии республик, а сравнительными данными о производстве и потреблении в РСФСР и других республиках.
Например, в 1985 году РСФСР производил продукции на сумму 14,8 тыс. долларов в год на душу населения, а потреблял – на 12,5 тыс. долларов. Белорусская ССР, Казахская ССР и Азербайджанская ССР также производили больше, чем потребляли. И все. Все остальные республики СССР потребляли на душу населения больше, чем производили.
«Русские колонии»: как Запад продвигал ложь о порабощении советских республик

Естественно спросить у обвиняющих Российскую Федерацию в грабеже республик и колониальной политике, можно ли республики по отношению к РСФСР назвать колониями, если они производили меньше, а потребляли больше, чем жители РСФСР?
Можно ли назвать колониями РСФСР Эстонию, Литву, Латвию, Грузию, Армению и Украину, на душу населения которых приходилось больше личных легковых автомобилей, чем на душу населения РСФСР?

Назад Вперед
Наверх