Записки думающего человека

Кирилл Готовец
Кирилл Готовец — об учебе в США.

Белорусский защитник Кирилл Готовец окончил частную школу Шаттак Сент-Мари в США, в которой учились трехкратные обладатели Кубка Стэнли Сидни Кросби и Джонатан Тэйвз. После нее Кирилл бесплатно отучился в Корнеллском университете из Лиги плюща, где получил диплом экономиста. SPORT.TUT.BY поговорил с игроком «Динамо» о студенческой жизни в Штатах, вечеринках, как в голливудских фильмах, и стереотипе о тупых спортсменах.
«В 16 лет приходится выбирать: хоккей или хорошее образование»
Для семьи Кирилла Готовца образование всегда было на первом месте. С трехлетнего возраста Кирилл занимался с репетитором по английскому.
— В детстве я был немного психованным и не понимал, для чего мне английский. Как и не понимал, например, зачем папа приводил меня на маленький лед «Юности» и дополнительно учил кататься спиной. Он все время повторял: «Для защитника это важно». А я злился — я же могу ездить и лицом вперед, — с улыбкой рассказывает Кирилл.
В школьные годы родители предупреждали его: если будут плохие оценки, следующая четверть — без хоккея.
— До лет 17, пока меня впервые не вызвали в юношескую сборную Беларуси, хоккей оставался на втором плане. Относился к нему как к хобби. В спорт я, кстати, пришел, чтобы поправить здоровье. У меня была бронхиальная астма, и врач посоветовал записаться на плавание, хоккей или флейту. Так что, если бы не стал хоккеистом, был бы флейтистом, — шутит динамовец.

Учился Кирилл хорошо — на восьмерки и девятки.
— В дневнике было всего пару семерок. Из-за тренировок я не пропускал уроки. Помню, в один год мне поставили тренировки в 6.30 утра. Сбегал с них на 10 минут раньше и переодевался на ходу у папы в машине, чтобы вовремя оказаться в школе.
В Беларуси Готовец окончил 10 классов, а после перебрался в США, где получил американский аттестат.

Представители либеральной гуманитарной интеллигенции бодро и с хорошей организованностью выступают против празднования снятия блокады (призывают отдать Курилы, Крым, Донбасс, покаяться за победу во Второй мировой войне и т.п).
Большинство из них представляет «хорошие семьи», состоящие примерно из трех интеллигентных поколений.
Первое поколение в 20-30-е переехали в столицы из местечек, приобщились к марксистской догматике, которая должна была превратить «отсталую лапотную» Россию в набор ресурсов для мировых социалистических преобразований, потому что согласно марксистской догме социализм достижим первым делом в передовых западных странах с вызревшим капитализмом. Эти господа-товарищи достигли хороших должностей в вузах, институтах, музеях; но к экономике их практически не подпускали с 30-х, потому что там царила прагматика, исходившая из геополитических, природно-климатических и прочих российских реалий.
В 70-80-е второе поколение массово перешло на либеральные позиции, определяющие Россию как неформируемо отсталую страну, и маркcистскую догматику использовали порой лишь как подпорку своей либеральной позиции, представляя Россию как уклонившуюся от настоящего марксизма и потому принадлежащую к недоразвитым отсталым общественно-экономическим формациям*.
С перестройкой третье поколение дружно кинулось обгаживать все созидательные героические эпохи в истории России, требуя от нее каяться и выплачивать компенсации жертвам «царизма» и «коммунизма», ну и смиренно, на карачиках, возвращаться на «торную дорогу мировой цивилизации», представленную коллективным Западом. Естественно, обгаживание России сопровождалось вылизыванием до глянца всех западных задниц. От реальной истории Запада, представлявшей многовековое присваивание средств производства и рабочих сил по всему миру, сопровожавшееся геноцидом десятков народностей и вспышками массового истребительного голода, практически не осталось ничего.

Давно уже не вызвающие у меня доверия (а у вас?) эксперты Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС), анализируя причины, по которым не удалось в полной мере достичь целей, сформулированных в майском 2012 года Указе Президента Владимира Путина, пришли к выводу, что одним из ключевых факторов стало отсутствие персональной ответственности за конкретные направления и программы социально-экономического развития. Признано, что действующая оценочная система на основе индикаторов и рейтингов Всемирного банка, которые не смогла отразить особенности развития и функционирования российской экономики. Что и неудивительно: Всемирный банк её не для развития создал, а для деградации периферийных экономик...
Теперь вот предлагают "поиграть в Сталина": персонально ответственность возложить. Вплоть до расстрела? Людям, не сведущим в экономике (каковы прикормившиеся при правительстве РФ "экономисты") хочется казаться "крутыми", разрубить гордиев узел тридцатилетнего очевидного регресса, в ходе которого великая держава превратилась в банановую республику без бананов.[quote]А я вам скажу так: персональная ответственность (в экономике) - вишенка на торте. Если вы думаете, что товарищ Сталин ею проблемы решал - вы плохо изучали наследие Сталина.

Белорусские писатели в дни II Всебелорусского Конгресса в Минске, 27 июня 1944 г.: Валентин Тавлай, Тодар Лебеда, Александр Соловей, Масей Седнев, Сергей Хмара, Владимир Седура, Хведар Ильяшевич.
На данный момент времени из 28 деятелей, перечисленных на сайте «Бацькаўшчыны», мы рассмотрели пятерых – Владимир Клишевич, Владимир Дудицкий, Владимир Набагез, Антон Адамович и Михась Кавыль. Все пятеро оказались весьма сомнительными товарищами, сотрудничавшими с нацистами. Еще очередной представитель списка — Хведар Ілляшэвіч.
Хведар Ілляшэвіч аналогично, как и предыдущие персонажи, представляется читателям в роли белорусского рифмоплета, общественного деятеля и историка, но в этот раз, хотя бы не академика и профессора. И на том спасибо, хоть этому не приписали регалий и должностей.
Итак, Хведар Ілляшэвіч родился в Вильнюсе, учился в Виленской белорусской гимназии, а потом на историческом факультете Университета Стефана Батория. Ну а где же еще мог учиться «беларусский патрыет»?