» Материалы за 03.03.2019
на правах рекламы
Сортировать статьи по: дате | популярности | посещаемости | комментариям | алфавиту

Евгений Константинов. Зеленский, Лукашенко и выборы на Украине.

Автор: admin от 3-03-2019, 13:46
Евгений Константинов. Зеленский, Лукашенко и выборы на Украине.
 
В политической жизни Беларуси ждать каких-то изменений в ближайшее время не приходится.
Именно поэтому оппозиционные политики и журналисты любят рассуждать о гипотетических перспективах нашей страны, которые нет необходимости поверять практикой. Ведь за фантазии никто не спросит, о прогнозах быстро забудут, а некоторые черновые варианты могут показаться интересными.
В преддверии украинских президентских выборов наши националисты особенно часто бросаются в крайности экспертных оценок, так как Украины сегодня является единственной территорией практической обкатки их ценностей. И от того, получится ли там как-то вырулить в сторону нормальной политической и экономической жизни, будет зависеть успешность и перспективность националистической модели здесь.
Наталья Чурикова, Юрий Дракохруст, Валерий Корбалевич и Анна Соусь обсудили в эфире «Радио Свобода» грядущие перспективы и высказали мнение, которое я хотел бы проанализировать с точки зрения оппонента.
Завидуют ли белорусы украинским выборам? Хотят ли они перемен в духе Майдана или же надеются на какую-то другую перспективу?
Корбалевич в общем-то верно отмечает, что Майдан не оказал на белорусов серьезного влияния. Скорее он послужил антирекламой подобного рода перемен. От себя хочу добавить, что решающую роль в подобном восприятии сыграла национальная политика майдановцев, которые в остальном боролись за все хорошее против всего плохого. Разумеется, отсутствие внятной программы и привело к тому, что власть в Киеве захватили все те же олигархи, которые на полную катушку включили пропаганду, но ничего реально не поменяли в жизни страны. Все только ухудшилось.

«Родина или смерть» - не пустые слова!

Автор: Saraksh от 3-03-2019, 07:22
«Родина или смерть» - не пустые слова!

«Родина или смерть!» С испанского: Patria о muerte! Это лозунг республиканцев в годы гражданской войны в Испании 1936— 1939гг. Позже, в годы кубинской революции, этот лозунг вновь стал популярен в форме «Родина или смерть! Мы победим!» («Patria о muerte! Venceremos!»). Он стал символом этой революции, после того как прозвучал в речи (7 марта 1960 г.) ее лидера Фиделя Кастро Рус. Что это? Просто красивые слова, или формула прямого действия?! В рамках всё более и более оживлённой дискуссии среди левых сил, об отношении к государству современного типа, о возможности или недопустимости «союза с дьяволом» для внутриполитической борьбы я хочу сформулировать главный вопрос, проступающий через все словопрения.
Есть у нас "оборонцы", для которых главное - защита Отечества, всё остальное потом. А есть и леваки-глобалисты, для которых оборончество - отвлечение народа от "классовой борьбы"(?) и прислуживание "неправедному режиму". [h3]Не нужно так много слов, как сегодня используют, чтобы сформулировать ключевой раскол между «левыми». Итак, вопрос ребром: что важнее, справедливость или государство?

Артем Агафонов. «Хартия 97» умирает естественной смертью

Автор: admin от 3-03-2019, 02:39
Артем Агафонов. «Хартия 97» умирает естественной смертью

Националистическая пропаганда опять несет потери. Пока потери только финансовые, но они вполне могут оказаться причиной закрытия одного из старейших оппозиционных интернет-ресурсов.
Многолетний главред «Хартии 97» Наталья Радина пожаловалась на то, что польский Фонд международной солидарности сокращает финансирование сайта в 5 раз, что ставит под угрозу его дальнейшее существование. При этом Радина даже договорилась до того, что весьма вероятное закрытие «Хартии» будет означать первый шаг к оккупации Беларуси Россией, тем самым фактически обвинив своих спонсоров в работе на Путина.
Но сколько-нибудь серьезного оживления в оппозиционной среде новость не вызвали. Если планы тех же поляков сократить финансирование телеканала «Белсат» стали причиной целой кампании «Белсат – живи!», в ходе которой некоторые политики даже зачем-то пикетировали здание администрации белорусского президента, то реакция на аналогичные проблемы «Хартии» оказалась далеко не столь бурной. Разве-что предводитель «куропатской варты» Павел Северинец сделал заявление, Николай Статкевич подкинул деньжат да неизвестный представитель белорусской диаспоры вышел с плакатом в далеком Майами.
Почему так? Конечно, фирменный конспирологический бред Натальи Радиной, во всем обвиняющей пресловутую «руку Москвы» и происки «кровавого режима» никакого отношения к реальности не имеет. «Хартия» умирает естественной смертью.
Это был очень старый сайт, который явно видел и лучшие годы. Кажется, «Хартия» была в Байнете всегда. Даже тогда, когда сам Интернет медленным, дорогим и доступным далеко не каждому, про «Хартию» знали все, кто хоть немного интересовался политикой. В те годы, когда печатные оппозиционные СМИ власть преследовала и закрывала, в интернете была практически полная свобода и «Хартия».
Со временем Интернет становился все более массовым, появились новые оппозиционные сайты, «Хартия» становилась лишь одним из многих, а качество журналистики, мягко говоря, не росло. Сейчас человек оппозиционных взглядов, попадая в интернет имеет богатый выбор – от претендующих на интеллектуальность и объективность «Белорусских новостей» до абсолютно отмороженного «Нового Часа», поющего дифирамбы чеченским террористам. «Хартия» на этом фоне выглядит лишь еще одним «боевым листком», основное отличие которого – в кричащих, лозунговых заголовках. «Режим в агонии», «Крах лукашенковского режима», «Диктатор впал в истерику», «В Кремле – паника»… И такая дребедень вот уже 20 лет. При этом действительно качественного оригинального контента на сайте немного, а зашкаливающее количество плагиата и прямой лжи давно стало визитной карточкой «Хартии». «Врет, как «Хартия», - это ведь сами оппозиционеры так говорят, причем довольно давно. Для полноты картины сюда еще следует добавить абсолютно тоталитарную редакционную политику, при которой критика Санникова или Радиной была также немыслима, как критика Гитлера в «Фелькишер Беобахтер», а неугодные комментаторы мгновенно вычищались.