» Материалы за 14.03.2019
на правах рекламы
Сортировать статьи по: дате | популярности | посещаемости | комментариям | алфавиту

Венесуэльский капкан Трампа

Автор: Saraksh от 14-03-2019, 11:56
Венесуэльский капкан Трампа


Как ни странно, для того, чтобы понять природу происходящих ныне в Венесуэле событий, необходимо окунуться в очень далекое и совсем недавнее прошлое. И не только в венесуэльское. Хотя начнем с него.
Доктриной строительства государства под натиском колониальных устремлений Испании, провозглашенной национальным героем Венесуэлы Симоном Боливаром всегда была централизация власти.
До победы в борьбе за независимость бывших колоний политика Боливара находила отклик даже в среде сепаратистов, пытавшихся отделить Республику Новая Гранада (нынешнюю Колумбию) от Великой Колумбии (в которую входили Венесуэла, Колумбия, Панама и Эквадор).
Заправилой у противников первого президента Симона Боливара была его правая рука — вице-президент Франциско де Паула Сантандер. Чтобы сразу расставить точки над «i» отмечу, что именно Сантандер считается организатором неудавшегося покушения на Симона Боливара.
К слову, Боливар великодушно простил своего врага и предполагаемого убийцу, и тот после смерти Симона Боливара вернулся в Колумбию, став ее национальным героем.
Именно здесь кроется первое противоречие. То есть национальный герой Колумбии Сантандер, на минуточку, является организатором заговора против национального героя Венесуэлы Боливара.
Перейдем ко второму непримиримому противоречию.
Идеологические разногласия. Они связаны с концепцией развития соседних стран после прихода к власти Уго Чавеса. Они обострили застарелые обиды, привели к открытой конфронтации и даже приграничным конфликтам в штатах Тачира и Сулиа, в непосредственной близости от нефтегазоносного бассейна Маракайбо.
Богатая ресурсами Венесуэла избрала путь национализации монополий, огосударствления банковского сектора и изгнания транснациональных корпораций США, грабивших страну.

«Заговор» интеллектуалов против капитализма

Автор: admin от 14-03-2019, 11:25
«Заговор» интеллектуалов против капитализма

Существует явная зависимость между умом, образованностью, талантом англоязычного деятеля культуры – и его симпатии к России и русским. Любителей «свободы» этот факт всегда ставил в недоумение и даже пугал. Почему-то интеллектуальное, духовное и нравственное развитие несли в себе опасное для маккартизма и либертарианства зерно советизма и русофилии. Как будто бы одно без другого не может!
С этим странным эффектом и раздражённой реакцией оппонентов я столкнулся, обсуждая взгляды классика американской литературы, всемирно-знаменитого Ф.С. Фицджеральда. Не отрицая его писательских талантов, оппоненты сердито настаивали, что Фитцджеральд – левацкий элемент, прихвостень «красных» и записной славянофил. И вообще Фитцджеральд, хоть и классик, которого проходят на любом факультете словесности в США и Европе – но алкаш и неврастеник, он «не ценил того, что давала ему свобода», «воспевал сталинский ошейник» и т.п.
В ответ я обычно сообщал, что алкашом Фитцджеральда сделала американская рыночная действительность, и приводил цитату другого гениального классика, Стивена Кинга: «Мысль, что творчество и дрянь, меняющая сознание , ходят парами, — это один из величайших мифов поп-интеллигенции нашего времени. Четыре писателя двадцатого столетия, на чьей ответственности это по большей части лежит, — Хемингуэй, Фицджеральд, Шервуд Андерсон и поэт Дилан Томас. Это они создали наше представление об экзистенциальной англоязычной пустыне, где люди отрезаны друг от друга и живут в атмосфере эмоционального удушья и отчаяния…»То есть к Фитцджеральду добавлялся ещё и красный подпевала Хемингуэй, на котором вообще, с точки зрения либералов, «пробы негде ставить», у него только формально членского билета КПСС не было, а так коммунист коммунистом. Добавлялись менее известные у нас Андерсон и Томас.Всем этим «алкашам» сторонники «свободы» противопоставляют мужественную Айн Ренд. Жаль, что писательница была бездарной, малообразованной, и с точки художественных достоинств мало кого интересует

О президентских выборах на Украине

Автор: admin от 14-03-2019, 05:45
О президентских выборах на Украине


Говоря о предстоящих президентских выборах на Украине, надо иметь в виду, что избирательная кампания фактически будет проходить в условиях бандеровско-фашистской диктатуры, разгула всевозможных бандформирований и антироссийской истерии.
Справедливость такой характеристики избирательной кампании обусловлена развязанной США и бандеровцами войной против украинского народа, а также тем, что избирательная кампания осуществляется под полным контролем и руководством США.
Все дело в том, что США и нынешний марионеточный режим на Украине хотят провести не выборы президента, а осуществить внутривидовую борьбу внутри бандеровско-олигархических групп и определить, кто будет очередным «порошенко» на территории, которая географически называется Украиной, но которую сегодня правильнее назвать «Диким полем».
Беспросветность такой действительности обусловлена и тем, что сами граждане Украины не верят в возможность формирования власти для народа. А следовательно, и после президентских выборов на Украине будет продолжаться война США и бандеровцев против украинского народа.
Продолжение этой войны приведет к полному экономическому, социальному и демографическому краху Украины. Наступит настоящий экономический и человеческий голодомор на Украине. Уже сейчас идет не просто отток, а бегство рабочей силы в Польшу и Россию.
Не следует забывать, что 10 миллионов граждан находятся за пределами Украины, спасаясь от нищеты, голода и бандеровщины. Эти люди уже не приедут на Украину, хотя они будут числиться в списках избирателей.
Бандеровский режим запретил голосование этих граждан в России, чтобы тем, кого нищета, голод, религиозное насилие и ксенофобия заставили сбежать с Украины, не дать возможности проголосовать, потому что они в России видят нормальную жизнь и нормальную ситуацию, несмотря на все антироссийские санкции.