» Материалы за 16.03.2019
на правах рекламы
Сортировать статьи по: дате | популярности | посещаемости | комментариям | алфавиту

Душегуб, не губивший напрасно

Автор: Saraksh от 16-03-2019, 17:53
Душегуб, не губивший напрасно


С хрущёвских времён об этом человеке писали все, кому не лень. Сняты фильмы, в которых он предстаёт жестоким, раздражительным неврастеником в пенсне, вселявшим страх и ненависть. В начале 90-х договорились до того, будто Лаврентий Берия был «синей бородой» — высматривал на улицах, преследовал, использовал, а затем убивал женщин. Их кости будто бы нашли закопанными на его даче.
Время прошло. Казалось, всё тайное прояснилось. Но мантры о маршале-вурдалаке распеваются до сих пор, а «пятая колонна» продолжает ежегодно выпускать фильмы «на историческую тему» с показом похотливых персонажей, внешне смахивающих на Берию.
Интерес к этой низкопробной продукции в последнее время сильно поубавился. Более того, в не меньшем количестве появились ленты обратного свойства, но тайна личности Берии сохраняется.
В начале нового тысячелетия некоторые общественные деятели поставили вопрос о его реабилитации, но Военная коллегия Верховного суда РФ в мае 2002 года вынесла отрицательное решение. В нем говорилось, что Берия и его соратники входили в число тех руководителей, «кто организовал на государственном уровне и лично проводил массовые репрессии в отношении собственного народа».
Другого ожидать и не следовало — правда о Берии и репрессиях сегодня мешает. К тому же, многие документы засекречены до сих пор.
Прояснить ситуацию могли бы материалы личного архива Берии, однако, судя по всему, их так и не нашли — Лаврентий Павлович чувствовал возможное развитие событий, и принял меры.
Когда в адрес Берии звучат обвинения, будто он в сговоре с Хрущёвым и Маленковым, ликвидировал «вождя народов», становится просто неловко за невежество авторов. Сталин и Берия, несмотря на расхождения в некоторых вопросах, были единомышленниками в совершенствовании политической системы советского государства и борьбе с партийной бюрократией. Во всяком случае, никто не целовал руки умирающего вождя кроме Берии, делавшего это украдкой от остальных.
Не прошло и года, как ещё более драматичная участь постигла самого Берию — второго после Сталина человека.
Попробуем же разобраться, каким же он был — душегуб, не губившего людей напрасно.
Лаврентий Павлович Берия родился 17 марта 1899 года в мегрельской семье, проживавшей в горном селе Мерхеули под Сухуми.
Отец, Павел Хухаевич Берия — обычный крестьянин, мать, Марта Виссарионовна Джокели — дальняя родственница разорившихся владетельных князей Дадиани, в 1803 году вступивших в российское подданство.
Душегуб, не губивший напрасно

По Геродоту древние мегрелы относятся к этносу колхов (откуда пошло название Колхида).
Душегуб, не губивший напрасно

Бесплатное ЭКО как маркер идеологического тупика

Автор: Saraksh от 16-03-2019, 15:03
Бесплатное ЭКО как маркер идеологического тупика


На официальном портале Католической Церкви 18 февраля было опубликовано открытое письмо Митрополита Тадеуша Кондрусевича с критикой планов Минздрава сделать первую попытку ЭКО бесплатной.
Буквально через несколько часов это письмо процитировали многие белорусские СМИ, памятуя, что в прошлом году вскоре после подобного заявления главы белорусских католиков на тему закона о домашнем насилии последовала неожиданно резкая реакция Президента.
Как говорят белорусские феминистки, 5 октября стало черным днем календаря, ведь разработка закона, долго готовившегося под диктовку глобалистов, была заблокирована после слов Лукашенко на полигоне в Ивацевичах.
В этом году после письма Митрополита информационная волна пошла, что называется, с пол-оборота, вспомнили, как обычно, про инквизицию, Средние века, про отделение Церкви от государства. Но эта волна обнажила также всю глубину безграмотности на тему сложной процедуры, знания о которой абсолютное большинство белорусов черпают в основном из трогательных рекламных плакатов со здоровыми улыбающимися малышами.
Вопиющую некомпетентность проявили и некоторые чиновники, далекие от здравоохранения. Например, министр труда и соцзащиты Ирина Костевич заявила о том, что бесплатное ЭКО позволит получить дополнительно от 1,5 тыс. до 2 тыс. детей – хороших, здоровых детей. Так и хочется сравнить такой популизм с бодрыми рапортами советских времен о планах по росту надоев молока и поголовья крупного рогатого скота.
Но тут популизм проглотили и не поперхнулись, ведь зацепили святое – демографическую безопасность, ради которой денег не жалко, пусть одна процедура ЭКО и обойдется в 2000 долларов.

«Русские колонии»: как Запад продвигал ложь о порабощении советских республик

Автор: Saraksh от 16-03-2019, 09:43
«Русские колонии»: как Запад продвигал ложь о порабощении советских республик

Миллиардный Запад сразу после нашей Победы во Второй мировой войне объявил СССР холодную войну. При огромном желании уничтожить СССР объявлять «горячую» войну они не решились, так как знали мощь наших вооруженных сил и мужество наших солдат.
В этой холодной войне широко использовалось изготовленное в США «оружие» об эксплуатации русскими колоний, которыми Запад называет советские республики. В РСФСР они пропагандировали, что национальная политика правительства СССР направлена против русских, а в республиках – против населения республик, которое якобы расстреливали, грабили и морили голодом русские завоеватели.
В действительности СССР не грабил, а вкладывал огромные денежные средства в развитие производства более отсталых по сравнению с РСФСР республик. Удивительно, но информационное поле забито не данными о развитии республик, а сравнительными данными о производстве и потреблении в РСФСР и других республиках.
Например, в 1985 году РСФСР производил продукции на сумму 14,8 тыс. долларов в год на душу населения, а потреблял – на 12,5 тыс. долларов. Белорусская ССР, Казахская ССР и Азербайджанская ССР также производили больше, чем потребляли. И все. Все остальные республики СССР потребляли на душу населения больше, чем производили.
«Русские колонии»: как Запад продвигал ложь о порабощении советских республик

Естественно спросить у обвиняющих Российскую Федерацию в грабеже республик и колониальной политике, можно ли республики по отношению к РСФСР назвать колониями, если они производили меньше, а потребляли больше, чем жители РСФСР?
Можно ли назвать колониями РСФСР Эстонию, Литву, Латвию, Грузию, Армению и Украину, на душу населения которых приходилось больше личных легковых автомобилей, чем на душу населения РСФСР?