» Материалы за 02.05.2019
на правах рекламы
Сортировать статьи по: дате | популярности | посещаемости | комментариям | алфавиту

Как "верх" и "низ" местами меняли

Автор: admin от 2-05-2019, 20:34
Как "верх" и "низ" местами меняли

Что больше всего удивляет: мы говорим об одних и тех же фактах, но оппоненты восхищаются именно тем в них, что нас ужасает и шокирует. Таково, например, либерально-аналитическое эссе «Новых Известий» под названием «Прогресс vs катастрофа: в чем разница между европейским и русским сознанием»[1].
Уже в заголовке, мягко говоря, странное противопоставление людей, стремящихся к прогрессу и людей, опасающихся катастрофы. А как-бы не приходит в голову, что стремится к прогрессу и опасаться катастрофы может один и тот же человек? И что именно это называется «гармоничным развитием личности» - а не одержимость безбашенным оптимизмом или непрекращаемым нытьём?
Человек, идущий вперёд и вверх только тогда идёт вперёд и вверх, когда новое не отрицает, а гармонично включает в себя всё хорошее прежнее. Если вы строите большой дом взамен маленького, то почему в большом доме нет места для вещей – которые в маленьком умещались? Почему в десяти комнатах нельзя уместить то, что размещалось в одной?
Но человечество же может идти [i]не только[/i] вперёд и вверх, не только восходить. Совершенно очевидно, что человечество может идти и вбок, и вниз, и по кругу, и неведомо куда. В этом случае, конечно, новые формы разрушают старые святыни: ведь они не просторнее, а порой и теснее предыдущих форм.Ту разницу, которую либералы пытаются увидеть между «европейским сознанием, воспринимающим жизнь как постоянный прогресс» и русским традиционным – «жизнь как непрерывно длящуюся катастрофу, а сегодняшний день - как обрыв», на самом-то деле куда уместнее назвать разницей [i]между психологией блуждания и восхождения[/i]. Можно восходить – и тогда новое не отрицает старого, а интегрирует его в себя. А можно блуждать без ориентиров и направления, и тогда будущее не похоже на прошлое. Потому что светлое будущее психически здорового человека – это когда всего, что тебе нравилось – стало больше. А «просто будущее» - это смена ландшафтов у бродяги: вчера он скитался в горах, сегодня вышел на равнину, завтра забредёт в болото…Для светлого будущего характерно [i]сохранение наследия[/i] (с его [i]приумножением[/i] – «два колоса там, где раньше рос один», но ведь того же колоса, а не сурепки и не чертополоха!). Ведь если общество развивается – оно [i]не теряет найденного[/i]! Оно пополняет счастливые находки своего исторического пути, дополняет их, но не утрачивает. Иначе живёт, например, ворона, у которой тысяча лет как один день. Ворона тоже рождается, живёт и умирает, сменяется новыми поколениями ворон, но это происходит без накопления культурного багажа, снова и снова с ноля. То есть время вроде бы идёт (птенцы стали старыми птицами) – а в сущности, стоит. Ворона находит сытную помойку, потом улетает на другую помойку, она обретает кусочек сыра, и теряет его, и снова обретает кусочек ветчины, и снова его теряет. Ворона или кошка могут оказаться в комфортных, восхитительных условиях – но они не в состоянии их удержать, сохранить. Ведь любой комфорт для животного – дар судьбы, а не продукт сознательной деятельности и правильно применяемой памяти опыта. Животное не может проанализировать, откуда взялось то, что оно случайно нашло. Оно слабоумно радуется удачной находке, но закрепить результат, гарантировать цикл его повторов – не в силах. И вот, что меня удивляет (я не шучу!): либералы из «НИ» говорят [i]о ТОМ ЖЕ САМОМ,[/i] что и я сейчас сказал, но неспособность животного закольцевать, осмыслить и запланировать успех – их почему-то восхищает! И как тогда с ними спорить? Они же не опровергают приведённых мной фактов и обобщений, они их лишь трактуют зоопатически.Вернёмся к тексту «НИ» про разницу сознаний европейца и русского. Это достойно быть процитировано без купюр:«Очень интересный пост по поводу реакции мировой общественности на пожар Собора Париж ской Богоматери оставил в ФБ журналист Остап Камроди:[quote]«[i]Наблюдаю в своей ленте возмущение и ужас в связи с высказыванием Макрона о том, что собор восстановят так, что он станет ещё лучше, и последующим заявлением премьер-министра Франции Эдуарда Филиппа о намерении объявить архитектурный конкурс с тем, чтобы решить, нужно ли восстанавливать шпиль Нотр-Дама и, если нужно, то в каком именно виде.