Записки думающего человека

Литература — дело очень тонкое и ответственное. Недаром в писательском содружестве принято говорить — выношу свою повесть или роман на суд читателей. Заметьте — на суд.
По установившейся традиции основой для вынесения вердикта служит не только актуальность темы, но и воспитательная функция — что на выходе получит читатель, продвинется ли он в понимании прошлого и окружающего его мира.
Следует заметить, что у посредственного чтива есть простой регулятор — читательский спрос. У одарённых же людей всё зависит от способности к шахматной игре на доске профессионального самоутверждения.

Можно сто раз быть талантливым, но без положительной реакции писательского сообщества и критиков трудно получить достойную раскрутку в читательской среде.

Если же полагаться только на обывателя, то в наше время наиболее удачливым становится тот автор, который способен точно попасть на актуальную тему для этой среды.
Расставляя ударные акценты и удачно выбирая заголовки, ему приходится лавировать, прописывать эпизоды и действующих лиц таким образом, чтобы первое прочтение не вызывало негативной реакции.
Таких умельцев сразу распознать очень сложно. Даже признанные «знатоки человеческих душ», порой, ошибаются.
В подобную ситуацию когда-то попал главный редактор популярного журнала «Новый мир» Александр Твардовский, приютивший у себя на даче автора с редкой фамилией Солженицын и фактически проложивший ему дорогу в большую литературу.
Потом он прямо говорил автору в лицо: «У вас нет ничего святого. Если бы зависело только от меня, я запретил бы ваш роман». Но поезд ушёл.

Журнал «Time» («Время») был некогда вполне уважаемым изданием. Не так чтобы ему можно было верить, но в своих фантазиях и в своей лжи он не переходил грани разумного – за то и прослыл «уважаемым». Да и ложь пытался всегда сделать правдоподобной, пусть и в глазах западного читателя. Неизвестно, что изменилось больше – западный читатель или то, что он читает, но на сегодняшний день его ощущение «правдоподобности» расширилось настолько, что в него уже может влезть любая «утка», любой фейк и даже бредятина. Лжи, которая когда-то придавала «информации» остроту, чтобы расшевелить аудиторию, теперь стало так много, что рецепторы притупились, и чтобы «шевелить» и дальше, западные СМИ перешли к прямым угрозам и призывам расправиться, растоптать, пустить на распыл!..
Но чтобы «расправиться, растоптать и пустить на распыл», нужен хотя бы повод, хотя бы маленький донос. Лучше, кончено, большой. Так вполне логично стала вновь востребована профессия стукача, только теперь в журналистике.
Вы думали, фейк – это искреннее заблуждение журналиста? Нет, это искреннее желание расправиться с оппонентом, обретшее форму публичного доноса. Не было бы спроса на фейки, не было бы и предложения. А тут все сошлось – рыночная политика и рыночная журналистика!
Первая «ласточка» прилетела еще в 2002-м. Каждый год на обложке своего последнего выпуска журнал «Тайм» печатает портрет «Человека года». Такую традицию еженедельник завел с 1927-го, и всегда помещаемый на обложку портрет был знаковым. Таковым он был и в 2002-м – только впервые групповым. Критерий выбора «Человека года» первый издатель «Тайма» магнат Генри Люс определил просто: лицо, в наибольшей степени повлиявшее на события уходящего года. Влияние могло быть позитивным или негативным. Только дважды редакторы отступили от «человеческой линии» – неожиданностью стало появление на обложке в 1982 году персонального компьютера и планеты Земля в опасности – в 1988-м.

Не знаю, как других, а меня всегда интересовал вопрос — почему восточные славяне во все времена упорно занимаются правдоискательством, в то время как Европа и Америка не болеют этой болезнью?

Почему у нас непоследовательность властей может иметь серьёзные последствия, а, скажем, кандидат в президенты США перед выборами всякий раз ласкает обывательское ухо обещаниями, а придя к власти — разворачивает оглобли, и никто по этому поводу особенно не заморачивается?
Чем можно объяснить весь этот безответственный трёп о Беларуси, вдруг ставшей морской державой, или о толпах беженцев из Донбасса, которым вдруг захотелось наведать своих родственников в России?
Всему этому есть только одно толкование — Госдепартаменту глубоко наплевать на то, какого мы о них мнения. Для них главное, чтобы собственная ожиревшая публика переваривала эту галиматью и, не заморачиваясь, жевала гамбургеры.
У нас же всё по-иному. И жук, и жаба — доки в большой политике. Нас интересует всё, что творится в мире. И неважно, на каком континенте происходят те или иные события. Мы суём нос в каждую замочную щель. Нам это интересно.
Именно по причине всемирной осведомлённости мы порой не замечаем, что творится у нас под носом.
Это, возможно, не такая уж большая беда в спокойное время.
Беду приносят сказочники тогда, когда общество становится на дыбы и, как всегда, ищет ту же самую правду.
Как ни странно, но на поверхности всегда оказываются люди, которым жилось не так уж плохо.
Они получили добротное советское образование, в студенческие годы не разгружали вагоны, чтобы купить одежду и хоть малым помочь престарелым родителям.
Детки бонз всегда жили безбедно, но им хотелось большего — желалось по примеру высоко поставленных родителей заполучить власть.

Именно этим можно объяснить, как в окружении безродного оратора, искусствоведа и фотографа Зенона Позняка появились вечорки и наумчики из семей ответственных работников ЦК и обкомов партии.

Геополитическое положение Беларуси, находящейся между Западом и Востоком, с самых первых дней существования притягивало интерес различных стран мира.
Особенно это обострилось в момент «холодной войны», когда Советская Беларусь входила в состав СССР , а значит, в социалистический блок, и являлась одним из основных объектом деятельности спецслужб западных государств.
Костяк западных специальных служб, работавших по БССР, составляли деятели белорусской эмиграции, которые имели антисоветские взгляды и незавидный эпизод коллаборационизма в собственной биографии. После войны для ухода от привлечения к ответственности за пособничество нацистам, многие белорусские эмигранты подались к американским спецслужбам.

фото: pravmir.ru
Каждый год в декабре у сотрудников благотворительных фондов, психологов, специалистов по семейному устройству детей-сирот начинается любимая игра: «Объясни добрым людям, почему не нужно возить подарки в детские дома». Пишут тексты, рисуют картинки, объясняют мягко, вежливо, четко, аргументированно. Ведь человек уже молодец, что хочет сделать хорошее дело, он неравнодушен, нужно только подсказать! Поэтому нужно объяснять спокойно, доброжелательно, чтоб не обидеть, не спугнуть добрую фею. А тонны подарков все едут и едут, миллионы тратятся и тратятся, сладенькие отчеты публикуются и публикуются. Нет, милчеловек, если ты в этом участвуешь, ты не добрая фея. Ты форменный болван *****. Ты делаешь зло. Ты наносишь страшный вред самым слабым и беззащитным. И вот, послушай, почему. Представь, что ты — это не ты, сытый славный парень при нормальной работе, семье, жизни. Ты совсем другой. Тебе 12 лет. Ты попал в детский дом четыре года назад, когда пьяный сожитель матери порезал ее ножом на глазах у тебя и трех твоих сиблингов (ты не знаешь этого слова). Теткам и дядькам вы были не нужны, вас просто привели на порог опеки и оставили, как чемодан без ручки. Потом обязательная больница, потом приют, потом детский дом. С таким «паровозом» (по закону братьев и сестер разделять нельзя) и в таком возрасте тебя вряд ли усыновят, хотя в глубине души ты все равно этого очень ждешь. Может быть, тебя лет в девять уже брали в семью, как-то договорились, что ты уйдешь, а сиблинги останутся (разные фамилии, сложные диагнозы у младших, есть лазейки). Но тебе было невыносимо страшно, что снова бросят, и ты решил сразу выдать полную программу, чтоб не ждать нового предательства и все поскорее закончилось. Ты устроил приемным родителям ад и Израиль, хамил, дрался и воровал, тебя вернули в детдом. Теперь ты не веришь взрослым, а себя подсознательно считаешь бракованным, ведь хороших детей не сдают как неподошедшую вещь.

Если уйти от множества тактических ошибок тех «элит», которые развалили СССР , сперва коварно его возглавив, к главной, стратегической ошибке (не самих элит, а поверивших им масс) – то вот что мы получим: в погоне за лучшей жизнью спутали качественные и географические показатели. Уровень жизни населения стали считать не по качественным показателям потребления, а по географической локации. Например – сверхпопулярное выражение «европейский уровень жизни». Но ведь это терминологическая амёба, которая не содержит в себе никаких конкретных величин или индикаторов! Это просто географическая локация, которая не сообщает о себе ничего, кроме местоположения…
Разумный человек уровень жизни измеряет объёмами и удобствами. Из убеждения «я ем мало колбасы» - вырастает рациональное действие: увеличить производство колбаса. То же самое в случае нехватки жилья или автомобилей. Очень важный вопрос – достаточны ли социальные гарантии всего необходимого в моей жизни? Если нет – то мне жить страшно, неспокойно, дискомфортно. Следовательно – нужно нарастить гарантии необходимого…

Для всех любителей надевать незамедлительно «жёлтые жилеты» и выражать свой улично-площадной протест, гневаясь на многие неправды правящей власти – хочу предложить небольшую информацию к размышлению. Я ничего не навязываю – просто хочу вас чуточку «расширить в понятиях». Не случится ли так, что пока воробьи дерутся – кошка словит и слопает и правых, и неправых?! Этот вопрос в равной степени адресован мною и власти и оппозиции. Наши скандалы, как бы остры ни были – происходят не в вакууме. Наши внутренние разборки окружены тёмным лесом из которого холодно блестят глаза многих хищников.
И для внешнего хищника правые и виноватые внутри страны – не правые и не виноватые. Они равным образом пища. Я расскажу почему-то мало знакомую в России историю (в Армении её знают лучше – армяне вообще чутки к теме геноцида, по понятным причинам).