Записки думающего человека

По мере углубления Мирового Кризиса весь мир пришёл в движение. Среднестатистический хомячок хочет сбежать из России, из США, из Германии, из Франции — туда, «где будет хорошо». Но нельзя сбежать от себя.
«А все бегут, бегут, бегут, бегут, бегут, бегут, бегут и я бегу»
Валерий Леонтьев
В России существуют целые сообщества в соцсетях под названиями типа «Пора валить». Где обсуждается, «как всё плохо в этой стране» и «как хорошо в других».
Правда, соцопросы показывают, что количество жителей России, которые хотели бы уехать за границу – на ПМЖ или поработать – колеблется от 13 до 17%.
А вот согласно опубликованного на днях «Дойче Велле» соцопроса, проведённого среди жителей Берлина – уехать из Германии хотело бы около 55% населения (33% навсегда). И это благополучная столица, в других регионах картина может быть ещё хуже.

В «благословенных» США тоже не всё так благословенно – кроме массы приезжающих (в том числе нелегально) есть и большое количество уезжающих. Некоторые исследователи оценивают число эмигрантов из США за последние годы в 7 миллионов.

Мария Лисатович: Благотворительность

Чего я не жду от руководителей благотворительных организаций:

1. Нимба над головой.

Руководитель благотворительной организации не обязан быть святым. Это - обычный живой человек, со своими достоинствами и недостатками. Я не жду от него святости. Идеального поведения во всех случая жизни. Идеального отношения ко всему.

Нимба над головой и роли гуру везде и во всем.

2. Аскетизма.

Я не жду от руководителя благотворительной организации аскетизма и выживания на прожиточный минимум. Средний по стране оклад или даже выше среднего - абсолютно не вызывает отторжения. Высокий оклад и крупная организация - тоже нормально.

Менеджмент - такая же работа, как и все остальные. За работу нужно платить.

3. Прозрачной отчетности.

Конечно, наличие прозрачной отчетности - конкуретное преимущество благотворительной организации в сборе пожертвований. Но лично для меня оно не обязательно. Мне важнее общая продуктивность, соотношение сумма / результат. Собрана сумма Х, за нее организован достойный результат Y. Пусть часть затрат не подтверждены. Что-то куплено у знакомых, что-то - не новое. Это мне не важно. Важна способность разумного менеджера делать максимальный результат из имеющихся ресурсов.

Принципиально для меня благотворительная организация - это самый обычный проект, который не обязывает иметь нимб, быть аскетом,
не получать зарплату и отчитываться за каждую потраченную копейку, если это не предусмотрено политикой и уставом самой организации.

«Какое падение нравов!» – произнёс пастор Шлаг, услышав по радио молодую певицу Эдит Пиаф. И хотя я далеко не столь консервативен, как пожилой священнослужитель, точно такая же мысль появилась у меня, когда я прочёл следующее сообщение: Национальная академия наук предполагает, что в случае внедрения технологии Hyperloop (гиперлуп) на Украине возможно проложить восемь постояннодействующих маршрутов вакуумных поездов, курсирующих в трубе, из которой откачан воздух, со скоростью 1 080 км/ч. Об этом говорится в исследовании «Перспективы развития транспорта пятого поколения в Украине», проведенном по заказу министерства инфраструктуры.
Исследование проводили Институт экономики и прогнозирования НАН Украины, Институт геотехнической механики имени Н.С. Полякова НАН Украины, Институт транспортных систем и технологий НАН Украины. По мнению НАНУ, время пребывания в пути на маршрутах вакуумных поездов будет составлять: Киев – Львов 37 минут; Киев – Одесса 35 минут; Киев – Харьков 33 минуты; Киев – Днипро ( Днепр опетровск) 32 минуты; Харьков – Львов 1 час 4 минуты; Одесса – Львов 47 минут; Днипро – Львов 1 час, Киев – Винница 19 минут. Понимай так, что этот самый гиперлуп свяжет раздёрганную на части Украину в одно целое.
Украина, заявил министр Омелян, «фактически является единственным государством, где политика создания нового вида транспорта поддерживается правительством и государством официально».

Елена Николаевна!
Я не пишу традиционное «уважаемая», поскольку не испытываю к Вам уважения. Данное письмо является открытым, отражает мою гражданскую позицию и будет опубликовано в СМИ и социальных сетях. Вместе с тем, это обращение гражданина к представителю законодательной власти, которое я отправлю Вам по электронной почте и буду ждать ответов на поставленные вопросы в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об обращениях граждан»
Поводом для написания данного обращения для меня стали два события – Ваше заявление о намерении выставить свою кандидатуру на президентских выборах и разгоревшийся скандал вокруг публикаций, оправдывающих международный терроризм в газете «Новы Час», учредителем которой Вы, как глава ТБМ, являетесь и за содержание публикаций которой, в соответствии с частью 3 статьи 29 Закона Республики Беларусь «О средствах массовой информации» несете ответственность.
Как избиратель, я имею полное право знать о позиции человека, выразившего готовность возложить на себя ответственность за судьбу Беларуси, однако, несмотря на многочисленные критические публикации, вы уходите от прямых вопросов и даже называете своих критиков «ненавистниками Беларуси», «несущими угрозу независимости». В связи с этим я прошу дать четкие ответы на следующие вопросы:
1. Знаете ли вы о том, что в газете «Новы Час» на протяжении продолжительного времени публиковались материалы, героизирующие чеченских боевиков, в том числе Шамиля Басаева, включенного в списки международных террористов Организацией объединенных наций, Евросоюзом и Государственным департаментом США?

Мечта человека вообще, и администратора в частности – РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ. Обидно топтаться на месте. Обидно толочь воду в ступе и решетом воду носить. Обидно работать – а в итоге ничего не получить. Или получить нечто обратное задуманному. Хочется, чтобы планы были реалистичными и приводили к результату. Именно проблеме объективного осмысления РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ и посвящена эта наша статья. В её основе – сведённый опыт всех исторически-успешных реформ. Все успешные реформаторы в человеческой истории, какого не возьми, отвечали в точности этим, описываемым, правилам успеха.
А именно: те, кому потом ставили памятники, а не проклинали всенародно - строили свои реформы на научных принципах результативности. Вначале – кратко их сформулируем.
[quote]Во-первых, успешные реформаторы (в отличие от проклятых историей проходимцев) действительно хотели того, к чему призывали, а не лгали ради «пиара». Они не притворялись желающими перемен, а реально, искренне жаждали заявленных перемен.

Во-вторых, их желания были действительно обоснованными, мотивированным, продуманными – а не в режиме идиотского каприза. Они вначале серьёзно обдумывали – и лишь потом делали. А не наоборот.

Президент России Владимир Путин и президент Беларуси Александр Лукашенко сообщили о намерении провести новую двустороннюю встречу, на которой будет обсуждаться развитие Союзного государства.
О Союзном государстве никогда не говорили так много, как на рубеже 2018–2019 годов. То, что отношения между Минском и Москвой, несмотря на взаимные союзнические обязательства, обременены грузом противоречий и недопонимания и нуждаются в «инвентаризации», понятно уже давно.
Однако какой характер обретет эта «инвентаризация»? Ответа на этот вопрос по-прежнему нет.
Власти обоих государств после публичного обмена порой весьма эмоциональными репликами перенесли дальнейший диалог о развитии двусторонних отношений в кулуарный формат, в рамках созданной двусторонней комиссии по углублению интеграции. Говорить о каких-то результатах ее работы пока рано, однако шумиха в информационном пространстве продолжается.
Разумеется, «горячая» тема обречена была на обрастание разного рода информационными вбросами.
Противники белорусско-российской интеграции не могли не улучить момент, чтобы дать очередной пропагандистский залп против Союзного государства.
Центральной здесь стала тема угрозы белорусскому суверенитету. Сама постановка вопроса о необходимости углубления интеграции как условии выстраивания привилегированных экономических отношений с Беларусью, озвученная российской стороной, была истолкована белорусскими оппозиционными СМИ как «интеграционный ультиматум», направленный на лишение Беларуси реального суверенитета.
Эта тема действительно является одним из главных камней преткновения в российско-белорусских отношениях. Учитывая разницу в масштабах двух стран, опасения, что Союзное государство может стать формой «мягкого поглощения» Беларуси, вполне понятны.
Собственно, именно поэтому Минск в своем диалоге с Москвой постоянно делает акцент на теме неприкосновенности суверенитета и соблюдения принципа равноправия в двусторонних отношениях.

Национализм – явление, в котором основополагающий принцип любви к своей земле, к своей нации зачастую подменяется неприязнью к другим народам и культурам. В том-то и отличие патриота от националиста: первый любит свою землю, свой народ, историю и культуру, при этом спокоен в оценках и суждениях, гостеприимен и хлебосолен. Тогда как националист явно или скрыто ненавидит иноземцев, представителей других стран, культур и верований. Потому национализм так легко скатывается в нацизм.
Ну, а пока констатируем, что некоторые белорусские националисты-нетерпимцы переходят от угроз к конкретным действиям, избирая в качестве «жертвы» интеллигентных и беззащитных женщин. Несколько дней назад националисты разослали анонимки в витебские учреждения культуры (и почему-то образования!), выставив «в неприглядном свете» преподавателя музыки из новкинского учреждения культуры Светлану Щербакову.