Записки думающего человека

Андрей Уваров

О том, что Нурсултан Абишевич уйдёт, говорили давно. Да и сам он давал к этому поводы. Не зря в Астане назвали его именем аэропорт, а в Алма-Ате переименовали разрезающую город снизу вверх улицу Фурманова. «Готовится», – говорили алмаатинцы, но для себя корректно называли улицу «Нефурманова»…
Потом в феврале 2019 года Елбасы вдруг обратился в Конституционный совет с «абсолютно рутинным вопросом», попросив разъяснить норму основного закона страны о прекращении президентских полномочий, а позже заявил, что досрочные выборы главы государства в стране не планируются. Однако именно тогда в Казахстане широко заговорили о передаче власти.
И всё же для большинства всё произошло спонтанно. В первой половине дня 19 марта сообщили, что Назарбаев обратится к нации в телеобращении, а в 19.00, не сообщив о непосредственной причине решения, единственный государственный лидер на постсоветском пространстве, управлявший республикой со времён Советского Союза, сказал: «Я принял непростое для себя решение – сложить с себя полномочия Президента Республики Казахстан. В этом году исполняется 30 лет моего нахождения на посту высшего руководителя нашей страны. Я был удостоен чести моим народом стать первым Президентом независимого Казахстана».
78-летний президент, сохраняющий, несмотря на растущие в стране противоречия и оппозиционные настроения, громадный авторитет внутри Казахстана, решил досрочно покинуть свой пост, срок пребывания на котором истекает в апреле 2020 года.
Если не бросаться в конспирологию и не брать всерьёз выводы «о неизбежности такого решения», о чём с увлечением заговорили казахстанские нацпаты и либералы, то можно сказать уверенно – повода для ухода не было. Или – если такой повод был – мы о нём не знаем. Однако были причины.
Первая причина – это, несомненно, возраст. Вторая – серьёзный объём проблем, ослаблявший доверие граждан. Среди этих проблем прежде всего – коррупция, возрождённая дерусификация, злоупотребления чиновников, непонятные реформы вроде латинизации алфавита.
Люди, особенно молодые казахи, ещё не так давно называвшие Абишевича «Папа», в последнее время стали открыто негодовать в адрес «семьи». Беглые казахские оппозиционеры местом убежища стали выбирать порошенковскую Украину. Не будем забывать и об «англосаксонском влиянии» на общественно-политические процессы в Казахстане. Как говорится, накопилось.
Однако эффектный жест Нурсултана Назарбаева – отнюдь не потеря власти. Он настоящий, сильный игрок, умеющий предупреждать опасности, результативно маневрировать, делать профилактические и предостерегающие шаги.

22 марта – скорбная дата для Беларуси, в этот день в 1943 году была полностью сожжена белорусская деревня Хатынь, в огне тогда погибло 149 человек, 75 из которых были детьми до 16 лет.
Мемориальный комплекс Хатынь, открытый 5 мая 1969 года, стал общим памятником для 186 деревень Белоруссии, полностью уничтоженных вместе с жителями во время Великой Отечественной войны.
Долгие годы в Советском Союзе всю вину за Хатынь возлагали на фашистов, и мало кто знал настоящих виновников этой трагедии.
Единственный выживший в том аду – кузнец Иосиф Каминский, памятник которому с погибшим сыном на руках является центральной частью мемориала – прекрасно помнил всю свою оставшуюся жизнь, что разговаривали палачи на языке, очень похожем на белорусский. Однако правду о той трагедии принесли в жертву дружбе народов СССР , и, дабы не посеять вражду между украинцами и русскими, и виновными в трагедии были определены немцы.

В начале 1986 года в Белоруссии проходил закрытый судебный процесс военного трибунала по делу бывшего нацистского полицая из 118-го батальона Василия Мелешко. В ходе следствия удалось разыскать и других карателей, среди которых был известный палач Григорий Васюра, почитатель Бандеры.
Кстати, Васюре удалось всю послевоенную жизнь прожить по подложным документам, но правосудие нашло его и в том же 1986 году он был приговорён к смертной казни. Только он лично уничтожил 360 стариков, женщин и детей, это лишь доказанные цифры. А сколько ещё осталось недоказанных и неизвестных…

После завершения работы военного трибунала секретарь Компартии Украины Владимир Щербицкий обратился в Центральный комитет КПСС с просьбой засекретить информацию об участии украинцев в карательных операциях, и его просьбу учли.

Жизнь дается лишь однажды и каждому решать, куда ее ценные годы стоит вкладывать. Однако до сих пор остается непонятным, зачем люди, они же оппозиционные активисты, отдают жизни на “борьбу с режимом”. Всю жизнь они борются с режимом, системой или “ветряными мельницами”, а потом просто умирают. В какой-то оппозиционной “суполке” их считают чуть ли не героями, но разве это стоило того? Ведь систему всё равно не победишь, независимо от того, кто придет к власти – белые или красные.
13 марта в офисе БНФ состоялась очередная сходка, посвященная наградам за “героические поступки”. На этот раз по понятным причинам ее получил иеромонах белорусской автокефальной церкви отец Викентий. Как видим, БНФовцы продолжают бредить “украинскими” идеями. В ход пошла теперь не только политика, но и религия. Однако за всем этим стоят конкретные люди, их жизни, годы которой тают в бессмысленной борьбе.
Возьмем к примеру того же Сергея Ханженкова, в честь кого и проходит данная награда. Это такой белорусский диссидент и активист – не настолько известный, как представляют его оппозиционеры. Выйдите сегодня на улицу и спросите у прохожих: кто такой Сергей Ханженков — от известности диссидента не останется ничего. Однако оппы продолжают гордиться его деятельностью по созданию в студенчестве молодежной антикоммунистической организации и тем, что он собирался взорвать минскую башню, которая глушила западные радиопередачи. То есть, вот его основные заслуги – взорвать, убить, обворовать.

После провокационного решения польского Института национальной памяти, направленного на обеление убийцы белорусского населения в послевоенной Польше, в местных СМИ пошла волна интереса к действиям «аковцев».
О самой АК пишут вразнобой; при этом доминирует половинчатая точка зрения о том, что убивать белорусов – плохо, а вот сопротивляться Советам – хорошо. Ряд СМИ дописались до того, что действия польских банд были законным ответом на 1939 год и что поляки имели право убивать белорусов так же, как в свое время белорусы вешали польских осадников и боролись за независимость в рядах Компартии Западной Беларуси.
Бандит Райс-Бурый, уничтожавший население Белосточчины, в данном случае является всего лишь единичным исполнителем. Нам же важно понимать логику поляков, для чего мы проведем небольшой ликбез о «польском сопротивлении».
АК в ожидании союзников
Разработанные еще при жизни лондонского премьера Сикорского планы военных действий Армии Крайовой были основаны на убежденности в том, что Советский Союз неминуемо потерпит поражение в войне с Германией или, по крайней мере, советско-германский фронт стабилизируется далеко на востоке.
Предполагалось, что войну будут заканчивать английские и американские войска, с приближением которых к польским землям руководство АК даст сигнал о всеобщем вооруженном восстании.
Однако в июле 1944 г. стремительно наступавшие на запад советские части пересекли условную линию старой границы, разделявшей Польшу и СССР до начала второй мировой войны. Польские вооруженные формирования и группы пролондонской ориентации, действовавшие на территории Белоруссии, должны были так или иначе реагировать на это событие.
После гибели Сикорского, главнокомандующим польскими вооружёнными силами был назначен генерал Соснковский, сторонник бескомпромиссного курса по отношению к СССР .
«Превратить войну антигитлеровскую в войну антисоветскую»

Так уж сложилось что я дипломированный историк и просто люблю свою профессию. Сейчас, хоть и зарабатываю на жизнь абсолютно другим, знаю о том что такое исторический материализм и способен на профессиональную исследовательскую работу.
Данную заметку пишу не по заказу. Просто в последнее время, разного рода шарлатаны, возомнившие себя аналитиками, нахватавшись голых, поверхностных фактов из СМИ, искренне считают что это и есть знание и, пытаются спровоцировать меня на ругань :)
Это всё равно что, научиться пользоваться мышью с клавиатурой и заявить что ты — инженер-программист :) Вести глупую либералистическую перепалку считаю бессмысленым, потому и делаю образовательный материал в форме хронологического ликбеза. Ещё раз подчеркну, это не заказной материал, который пишут люди, называющие себя журналистами, за деньги. Цель данного материала исключительно образовательная.
ГЛОССАРИЙ
? История — наука о современности, рассматривающая современность как результат предшествующего развития человечества.
? Право — есть возведенная в закон, воля господствующего класса.
? Публичная дипломатия — это действия, направленные на строительство долгосрочных отношений, защиту целей национальной внешней политики и лучшего понимания ценностей и институтов собственного государства за рубежом, информационно-психологическое сопровождение политических процессов.
Публичная дипломатия заключается в подготовке информационно-аналитической документации для внешнеполитических структур, субординации деятельности СМИ (информационных агентств, информационно-аналитических фондов и других организаций), координации действий СМИ через систему пулов, брифингов, пресс-конференций с целью создания благоприятного информационно-психологического фона для деятельности правительства;
Основная цель создания подобного фона — стимулирование благоприятных для государства изменений в морально-этических оценках целевой аудитории. Информационно-психологическое воздействие, инициируемое всем потенциалом специализированного аппарата внешнеполитических структур, может обрушиться и на деятельность соответствующих структур иностранного государства, с целью трансформации либо ослабления их позиции;
? Публичная дипломатия США — это распространение американских идей по всему миру, самая быстро растущая индустрия Вашингтона.
? Социализм — это государственная монополия обращенная на нужды всего народа.
Итак, начнём-с;
История «Свободы слова» в объединённых штатах Америки началась с закона о «Подрывной деятельности», 1798-1801 гг. Закон запрещал «писать, печатать, говорить или публиковать любое ложное, скандальное или злобное» сообщение о правительстве, президенте и конгрессе США — за нарушение закона полагалось до двух лет лишения свободы.

Мы всё время думаем о них, что они сложнее, чем они есть на самом деле. Когда раньше рассказывали сказки, что Франко или Пиночет «наладили ситуацию в экономике» мне, наивному советскому юноше, казалось, что они действительно что-то сделали в экономике. И только теперь я понимаю, что это неоправданное усложнение примитивного дерьма.
Для того, чтобы проамериканские СМИ посчитали положение в экономике «улучшающимся» - диктатору нужно просто назвать положение в экономике улучшающимся.
Ни причин, ни доказательств этого улучшения мы не видим. По одной простой причине: их и нет. Как нет и самого улучшения. Нам просто срут в уши. А тем, кто мог бы рассказать, как там на самом деле в экономике – затыкают рты. Порой и свинцом. Но чаще хватает и приклада, резиновой дубинки – «демократизатора».
Иногда они прокалываются – довольно грубо. Например, к смерти Кастро вбросили статью о небывалом расцвете Кубы до революции. «Языком цифр» разъяснили лохам, какое счастье кубинцы потеряли вместе с Батистой, какую райскую жизнь в рыночной экономике профукали. Учитывая то, что кубинцы упорно отвергают предложения сильнейшей и соседней сверхдержавы вернутся в «счастье до Кастро» - очевидно, что «счастье» - фуфло. Как и назойливые вести об «успехе» неолиберальных реформ Пиночета. Успех у них один – «макроэкономическая стабилизация»: это когда нищим заткнули рот, чтобы не пикнули, а богатые предаются грубым животным радостям от своего богатства, и ничего не опасаются в своём цинизме. Нет там других «успехов». И никогда не было. Как не было (очевидно же, кубинцам-то виднее!) на Кубе до Кастро «бурно развивающейся экономики». Латиноамериканские страны – это страны, в которых никогда, веками (до самого последнего времени) не было русских и советского влияния. Они жили и развивались веками под плотным контролем США, считавших их своим «задним двором».

Слабоволие и слабоумие власти и общества (которые неразделимы и вытекают одно из другого) – питательный бульон для Зла всех форм, разновидностей и категорий. Если человек не знает, как сделать деталь на станке – скорее всего, с высочайшей долей вероятности – он испортит заготовку. То же самое касается и власти, и общества, которые не знают в точности, как делать Добро[1]. С высочайшей долей вероятности они или сотворят омерзительное злодейство[2], или не сумеют ему противостоять[3]. Это мы и наблюдаем уже не первое десятилетие, когда всякая проблема общества КАРГИРУЕТСЯ. То есть обкладывается фантастическими, магическими и совершенно беспочвенными проектами «решения». Так попытки решения проблем оказываются в параллельной плоскости с самими проблемами, и им даже негде пересечься друг с другом!
Либеральные эксперты с их бредовыми бессвязными предложениями недалеки от шарлатанов, которые предлагают лечить бедность, расставляя вещи в комнате «по фень шую». От их писанины на социальные и экономические темы недалеко до примеров из учебника психиатрии, где описаны умозаключения пациентов: "надо, чтобы пошёл дождь - поэтому ставьте палку в угол".