Записки думающего человека

"Войска дяди Васи". Почему генерала Маргелова называют отцом ВДВ
Николай Протопопов27 декабря 2018 г. 18:43:04Командующий ВДВ идет вдоль строя десантников и пожимает им руку Сражался на Великой Отечественной, четверть века командовал Воздушно-десантными войсками, удостоился множества госнаград и, что не менее важно, доброго прозвища Дядя Вася среди своих подопечных — 27 декабря исполняется 110 лет со дня рождения выдающегося советского военачальника, основателя современных ВДВ Василия Маргелова. О том, как он вошел в историю, — в материале РИА Новости.Дорога солдатаНа службу в Красную армию Маргелова призвали в сентябре 1928-го и сразу направили учиться в Объединенную белорусскую военную школу в Минске. С отличием окончив ее в 1931-м, Василий получил в командование пулеметный взвод в Могилеве. К концу 1938-го он уже был комбатом и возглавлял дивизионную разведку.

В Советско-финскую войну Маргелов отличился тем, что взял в плен офицеров шведского Генштаба (официально Швеция не участвовала в войне, но добровольцев было немало). Великую Отечественную встретил командиром стрелкового полка. От начальника штаба и заместителя командира дивизии к 1944-му Маргелов дорос до комдива Украинского фронта. Со своей 49-й дивизией форсировал Днепр и освобождал Херсон, за что был удостоен звания Героя Советского Союза.

Праздновавшееся в этом году белорусскими националистами столетие Белорусской народной республики активизировало вечный спор национал-радикалов Беларуси и Литвы о том, какая страна является правопреемником Великого княжества Литовского (ВКЛ) и чьей столицей должна быть столица ВКЛ Вильно. Аналитический портал RuBaltic.Ru разобрался, чей Вильнюс и имеют ли белорусские националисты основания претендовать на столицу Литвы.
Призрак территориальных конфликтов бродит по востоку Европы. Фантомные боли нереализованных «великих» проектов по-прежнему сидят в подсознании многих восточноевропейских народов, считающих, что какая-то часть их «исконной» территории по несчастливому стечению обстоятельств оказалась под «чужим» суверенитетом.
В основном такие мифы остаются достоянием узкой прослойки национально озабоченной интеллигенции и активистов маргинальных националистических группировок. Однако негативный фон, создаваемый этими мифами, нередко омрачает отношения между соседними государствами, делящими спорные территории.
Республика Беларусь не имеет каких-либо территориальных претензий к своим соседям.
Однако белорусский национальный миф в его оппозиционных действующему правительству националистических интерпретациях не чужд территориальных притязаний как на Западе, так и на Востоке.
В этом году националистическими кругами широко отмечался 100-летний юбилей провозглашения Белорусской народной республики (БНР). Это образование так и осталось декларацией о намерениях узкой группы интеллигенции, однако притязания его были велики.
К 100-летию БНР была выпущена «юбилейная» серия пива, на этикетках которого были изображены контуры БНР, какой она виделась отцами-основателями.

Полюбуйтесь только, какие тезисы ныне зазвучали в медиа-пространстве! «Поглотит ли Россия «непокорную» Беларусь? – Нужна ли России такая обуза? – Хватит кормить неблагодарных! – Всё равно пойдут по украинскому пути! – Не «братский народ», а «партнёры»! – Союзное государство – это «запасной аэродромчик» то ли для Путина, то ли для Лукашенко», и т.д. и т.п.
Ох уж эти традиционные декабрьские выяснения углеводородных отношений! Чего только не всплывает в предновогодние деньки в средствах массовой информации по этому поводу. Однако простые граждане вынуждены поглощать весь этот информационный винегрет: журналисты стараются. Но всем известно: как и все полтора десятилетия до этого, всё закончится патетической сатисфакцией.
Белорусская «подача» предельно понятна: маленькая страна с относительно небольшой экономикой, с ограниченным рынком сбыта продукции, просит принимать её законные интересы со всей важностью. Но не стоит забывать, что над всей этой экономикой висят куда более серьёзные вещи: совместное противостояние в психоисторической войне, проблема стремительного сокращения славян, неприкрытая борьба с Православием, выкорчёвывание семейных и духовных ценностей, расчеловечивание народов и проч.
Современная Беларусь, на мой взгляд, лучшее место для жизни простых работающих людей! Мою мысль подтвердят все, кто растит детей, водит их в детсад, кто получает прекрасное медицинское обслуживание, кто получает доступное жильё… Впрочем, речь о другом.
О предновогодней нефтегазовой «традиции» высказались и Силуанов, и Медведев, и… и кто-то там ещё. Это многократно повторено и развеяно. Отчего-то захотелось услышать иную, непричёсанную версию событийных хитросплетений с российской стороны. И сие случилось.

Люди, весьма профессиональные, и доказавшие свой профессионализм конкретными результатами (в частности, точно предсказали Болотную), экономисты Михаил Дмитриев, Сергей Белановский и психологи Анастасия Никольская и Елена Черепанова подготовили новый доклад «Осенний перелом в сознании россиян: мимолетный всплеск или новая тенденция?». Нет никакого основания не доверять данным этого доклада, тем более, что "полевые исследования" вполне подтверждаются общей логикой.
Исследование, опубликованное РБК, проводилось в продолжение весенних опросов, выявивших падение интереса россиян к внешней политике, рост недовольства по отношению к внутренней и спад надежд на помощь со стороны государства. Исследователи, сочетающие экономический и психологический анализ, сообщают, что в высказываниях респондентов проявился запрос на миролюбивую внешнюю политику. «Шпионские скандалы, падающие ракеты, отдельные высказывания российских политиков, затянувшаяся война в Сирии» приводят к снижению поддержки внешней политики, указывается в докладе.Чего хотят наши люди? В двух словах - "самовыражения вместо выживания". Запрос на справедливость ожидаемо и резко усилился и вытеснил ранее доминировавший запрос на сильного лидера. Во многом это связано с тем, что "сильный лидер" не справился с задачами торжества справедливости. Это не новость и не тайна, и без опросов (после пенсионного шабаша) было ясно...[

Когда после развала Советского Союза американские философы устами Фрэнсиса Фукуямы поставили вопрос о конце истории, имея ввиду вселенский крах коммунизма и абсолютную рациональность капитализма, они допустили большую ошибку.
Из оценочного пространства была выброшена группа восточных стран, включая без малого полуторамиллиардный Китай, которые сумели найти новый формат развития без изменения идеологии и по этой причине обладали большей потенцией к реформированию экономики, используя опыт колониального прошлого.
Как известно, Китай сделал упор не на рафинированный марксизм, а на национальную специфику построения общества будущего, дополненную идеями Конфуция.

Не каждый день оппозиционные политики меня удивляют, но иногда это происходит.

Один из лидеров ОГП Анатолий Лебедько предложил руководству республики провести референдум по вопросу интеграции Беларуси с Россией. По его мнению, результаты можно использовать в переговорах с Путиным и Западом.
Кроме вопроса интеграции, Лебедько заинтересовался также отменой смертной казни и сроком продления президентских полномочий.
Честно говоря, я вряд ли поверил бы своим собственным глазам, если бы прочитал об этом не на известном оппозиционном ресурсе. Всякое бывает, оппозицию иногда троллят, приписывая ей нелепые и противоречивые высказывания. Однако в данном случае сомневаться не приходится, слова бывшего главы ОГП озвучил БелаПан, который не станет портить себе репутацию.
Ну а теперь попробуем разобраться, для чего же референдум нужен Лебедько.
По словам самой оппозиции, все народные волеизъявления в республики Беларусь тотально фальсифицируются. Сомневаться в том, что на этот раз все пройдет иначе, не представляется никакой возможности. Получается, что Лебедько готов признать результаты фейкового референдума?
Но даже без всяких фальсификаций данные соцопросов красноречиво свидетельствуют, что белорусы выступают за интеграцию с Россией и Союзное государство.
Что до смертной казни, то население страны не видит причин для введения моратория. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно просто зайти в комментарии при обсуждении данной темы в белорусском сегменте Интернета.

Я, как армянин – и не русский и не европеец. И мне со стороны виднее. За долгие годы своей жизни я понял основную разницу между русским и западным человеком. Если речь заходит об убийстве кого-то, русский первым делом, автоматически спросит: «за что?». А европеец – «за сколько?». Эта реакция автоматическая, она сама собой вырывается у собеседника. Не стоит понимать примитивно, что «за сколько?» - это только о деньгах. О них, конечно, тоже, и о них в первую очередь, но имеются в виду и другие технические вопросы: за сколько времени, за сколько километров от моего дома, и т.п. Приоритет нравственного или расчётного начал – складывался на водоразделе цивилизаций веками. Обычный русский или обычный европеец не вполне осознают его, впитав с молоком матери…
Русский человек может убить от ненависти. Но ему очень трудно понять хладнокровие европейского дельца, убивающего расчётливо, без претензий и эмоций. А если вы добьётесь от европейского колонизатора откровенности, и спросите за «рюмкой чая», в уютной обстановке:
-Неужели вам так нравится убивать?Скорее всего он вам ответит вопросом на вопрос:-А вам нравится ходить на работу? Вскакивать «сранья» по будильнику, куда-то в сумерки ещё не начавшегося дня…
- Если работа чистая – вам повезло – скажет вам честный европейский собеседник – Но если чистой работы нет, вы идёте на грязную, правда? А куда же деваться?! Деньги нужны, будь они прокляты, и если их не платят за чистую работу – приходится добывать их на грязной…Советская пропаганда – может быть, по роковой ошибке, а может быть, под влиянием вредителей – совершила очень неверный поворот. Базовые свойства капитализма, «свободного рынка» - она приписала лично Гитлеру и исключительно Германии.
Осознаёте ли вы это, мои русские друзья? Зачем вы свалили на немцев то, что делают вообще-то все рыночные народы?
Для того, чтобы зачищать территорию от коренного населения – англичанам в Америке или в Австралии не потребовалось никакой свастики. Как и туркам в Западной Армении. Равно как не потребовалось им и личной ненависти, накалённой страсти обвинения. Они действовали по принципам саванны: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!»Оставим в покое крупных хищников, немцев и англичан. Рассмотрим психологию мелкого хищника.В 1918 году финны устроили в Выборге страшную резню русского населения, осуждённую (небывалый случай!) – и красными, и белыми с одинаковым гневом. И, конечно, русский человек первым делом спрашивает – «за что?».